Deze website gebruikt cookies. Cookies zijn kleine tekstbestanden die we op uw computer plaatsen om uw gebruiksgemak op onze website te verbeteren. We gebruiken sessie cookies en permanente cookies. Dat doen we om uw voorkeurinstellingen te onthouden en om te weten dat u akkoord ging met het gebruik van cookies. Derden op onze website gebruiken mogelijk ook tracking en nog andere cookies. Klik hier voor ons volledig cookiebeleid en meer info over cookies.
Ik ga akkoord met cookies

*

Auteur Topic: chemtrails zekerheden en hypotheses  (gelezen 7426 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
chemtrails zekerheden en hypotheses
« Gepost op: 17 november 2011, 12:17:24 »
Zekerheid 1.

Als bepaalde economische machten gelijk welk land in de wereld willen dwingen om bvb chemtrails over haar territorium en bevolking te laten sproeien, hetzij experimenteel, hetzij systematisch dan is dat land niet bij machte om dit te weigeren en of hieraan geen passieve en of actieve medewerking te verlenen.

Dit om de doodeenvoudige reden dat alle landen in de wereld dmv schulden VOLLEDIG afhankelijk zijn gemaakt vd economische macht die achter de schermen dus onbetwist heer en meester is over elk zogenaamd soeverein land. Of maw er bestaan geen echte soevereine landen meer.

Landen bestaan maw enkel nog formeel en kunnen door de economische macht naar believen als een valse vlag worden gebruikt om gelijk welke operaties uit te voeren of gelijk welke binnenlandse of buitenlandse politiek te voeren. Gezien landen hun soevereiniteit kwijt zijn betekend dit ook dat ze hun verantwoordelijkheid voor acties en voor binnen-en buitenlands beleid kwijt zijn.

Dwz dat 9 11 bvb nooit echt een inside job kan zijn. Ook al waren er overheidsinstanties en of ambtenaren bij betrokken. De hoofdverantwoordelijkheid is en blijft in handen vd hoofredacteuren achter de schermen die aan de touwtjes trekken.

Indien het dus waar is dat het amerikaans leger ons met chemtrails besproeid dan is niet obama daarvoor de hoofdverantwoordelijke maar wel diegene die achter de schermen aan de touwtjes trekt van marionet obama.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #1 Gepost op: 18 november 2011, 19:49:00 »
zekerheid 2

In een toespraak in 1991 gericht aan de trilaterale comissie liet David Rockefeller zich hetvolgende ontvallen ....

"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. … It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries"

"We zijn de Washington Post, de New York Times, Time magazine en andere grote publicisten, wiens redacteurs onze bijeenkomsten hebben bijgewoont en hun belofte van geheimhouding gedurende bijna 40 jaar hebben gerespecteerd dankbaar. Het zou onmogelijk geweest zijn voor ons om ons plan voor de wereld te ontvouwen als we onderworpen geweest waren aan de spotlichten van de publiciteit gedurende deze jaren. Maar de wereld is nu veel gesofistikeerder en bereid om een wereldregering te accepteren. De supranationale soevereiniteit van een intellectuele elite en wereldbankiers is zekerlijk te prefereren boven het nationale zelfbestuur dat we kenden in de voorbije eeuwen."

Of maw de economische macht achter de schermen die al onze landen in een ijzeren greep houdt zou maar al te graag nog een stapje verder gaan en de naties ook formeel kunnen afschaffen. Het bestaan van naties is hinderpaal nr 1 in de vorming van een formele wereldregering onder leiding van de wereldbankiers waarvan sprake in deze quote van David Rockefeller.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #2 Gepost op: 18 november 2011, 20:04:59 »
zekerheid 3

De amerikaanse staat is van alle "soevereine" staten hierin de meest geduchte en de koppigste. Dit temeer daar de oorsprong van deze staat zelf wortelt in een pogen om onder de macht van de wereldbankiers onderuit te geraken die eeuwen geleden reeds europa controleerden en diens kolonies en dus de wereld.

De europeanen zijn bvb heel mak in het opgeven van hun nationale soevereiniteit en toen Dehaene na de Griekse crisis op terzake bvb kwam vertellen dat de europese comissie vanaf nu de begroting van alle lidstaten eerst zal moeten goedkeuren ( wat er dus op neerkomt dat alle lidstaten bij de europese comissie in budgetbeheer gaan en dus maw alle soevereiniteit kwijt zijn ) was er bij mijn weten geen enkele vlaming die doorhad dat Dehaene een eeuwenoude hypnotische advocatentruuk toepaste en dus maw zijn intonatie liet doen alsof hij goed nieuws kwam brengen terwijl hij eigenlijk de ontbinding van ons land kwam aankondigen. De europeanen soezen gewoon verder wanneer hen zoiets vertelt wordt. Aan de overkant van de oceaan kan obama van zoiets vooralsnog alleen maar dromen.

Verder is de USA ondanks vele problemen voorlopig nog altijd economische en militaire wereldmacht nr. 1

Zolang de USA dus maw formeel blijft rechtstaan kunnen de wereldbankiers naar hun formele wereldregering fluiten. Amerika is hun grootste pain in the ass.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #3 Gepost op: 18 november 2011, 20:19:47 »
zekerheid 4

Om deze reden wordt amerika momenteel ook langs alle kanten aangevallen behalve vooralsnog met militaire macht.

De vorige president heeft de reputatie van de USA wereldwijd gigantische schade toegebracht - oa door de oorlog in Irak en Afghanistan, door folterpraktijken in guantanamo enz enz

Diezelfde president heeft de grootste natie aller tijden gedegradeerd tot een hitlerdictatuur ( dmv de patriot-act) waar de overheid mensen mag afluisteren, opsluiten, folteren en executeren  zonder enige vorm van proces of rechtsgang.

Obama heeft al meer geleende schulddollars uitgegeven dan al zijn voorgangers tesamen en heeft de VSA dus volledig verzopen in de schulden en er zo voor gezorgd dat de dollar niet langer de wereldmunt is en bovendien alle andere munten meesleurt in een neerwaartse spiraal. Een wereldregering hangt uiteraard samen met een wereldmunt en als de amerikanen de wereldmunt accepteren dan zal gans de wereld volgen en de amerikanen zullen hun dollar nooit opgeven tenzij je hen daartoe dwingt, tenzij je dus maw hun dollar sloopt.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #4 Gepost op: 18 november 2011, 20:33:57 »
zekerheid 5

chemtrails bestaan en worden soms toegepast voor weermodificatie. We leven nu eenmaal in het jaar 2011 beste mensen - dus zo verbazend is dat helemaal niet

hier is daarvan een voorbeeld

Meteorologen laten het kunstmatig sneeuwen boven Peking


Enkele Chinese meteorologen zijn er in geslaagd om Peking onder een sneeuwtapijt te bedekken. Sneeuw in november is erg ongewoon voor de stad. De kunstmatige sneeuw past in de strijd tegen de aanhoudende droogte in China.
 
De sneeuw kwam erg vroeg in de Chinese hoofdstad en viel gedurende een halve dag. Het was vandaag 2 graden Celsius en de wind kwam uit het noorden. Ook in de provincies Liaoning en Jilin in het noordoosten en in de havenstad Tianjin dwarrelden sneeuwvlokken naar beneden. Voor de havenstad was het de allereerste sneeuw in de herfst.
 
Chinese meteorologen wekken al jaren kunstmatig regen op om de voortschrijdende droogte tegen te gaan. Ze doen dat door de wolken te bestoken met chemische substanties. (afp/bdr)

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1023789/2009/11/01/Meteorologen-laten-het-kunstmatig-sneeuwen-boven-Peking.dhtml

er zijn hier vele voorbeelden van te vinden op het net - zo verhinderden straaljagers tijdens de olympische spelen in peking dmv chemicalien dat het zou regenen.

er zijn ook voorstellen gedaan door bedrijven om dmv chemicalien de vermeende antropogene global warming tegen te gaan

en er zijn overheden die toegegeven hebben dat ze in het verleden militaire experimenten gedaan hebben met chemtrails.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #5 Gepost op: 19 november 2011, 01:15:49 »
Zekerheid 6

De massamedia die eveneens in handen is van de economische macht  heeft het overgrote gedeelte vd wereldbevolking gevangen in een hypnotische roes of slaap waarbij zij die bevolking grosso modo gelijk wat kan doen geloven en diegenen die wakker zijn kan perceptioneren als onruststokers, fantasten, naieve believers van samenzweringstheorieen enz.

Om die reden zou men zich kunnen permitteren om een populatie en plein public te besproeien met allerlei rotzooi zonder dat hun ogen de informatie die op hun netvlies geprojecteerd wordt door de realiteit, doorgeven aan de hersenen. Minstens twee uur per dag TV kijken is voldoende om deze blokkade te handhaven.

Maar dit gaat nog verder want figuren zoals peter joseph, michael tsarion, jordan maxwell bewijzen dat het zg wakkere gedeelte van de bevolking evenveel blazen wijsgemaakt kan worden als het slapende. Een goed vb daarvan is de astrotheologie-theorie waarbij zij bvb suggereren dat sterren zich tov elkaar verplaatsen. Slechts een zeer klein gedeelte van diegenen die denken dat ze wakker zijn zijn ook echt wakker door dergelijke bullshit niet als zoete koek te slikken.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #6 Gepost op: 20 november 2011, 15:39:15 »
Zekerheid 7

Contrails kennen we al vele vele jaren. Maar strepen die urenlang blijven hangen zijn relatief nieuw. Jets hebben altijd al op kerosine gevlogen.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #7 Gepost op: 20 november 2011, 15:52:25 »
Zekerheid 8

De precieze samenstelling van deze nieuwe zg chemtrails zal voor gewone burgers altijd speculatief blijven. Enkel wie zelf over een eigen prive-vliegtuig en de nodige uitrusting en een eigen labo beschikt zou de samenstelling kunnen gaan controleren van gelijk welke verdachte strepen.

Ook al zouden onderzoeken van derden in deze bewijsmateriaal leveren in gelijk welke richting, dan kunnen deze bewijzen zijn vervalst. En indien bewijzen worden gevonden aangaande de samenstelling van 1 of enkele strepen dan bewijst dit niets over de samenstelling van de vele andere strepen, die nooit allemaal kunnen worden onderzocht.

We zijn in deze dus overgeleverd aan de willekeur waaraan overheden en andere machten die tot dergelijke zaken in staat zijn ons onderwerpen. En de enige zekerheid die we wel hebben is dat strepen die urenlang blijven hangen geen natuurlijk gevolg zijn vd verbranding van kerosine en dat onze meteorologische diensten hierover hetzij bewust, hetzij onbewust liegen.

Hierbij komt dat de overheden ( zie zekerheid 1 ) zeker gegijzeld zijn door de economische macht en derhalve dus ook zeker niet blind te vertrouwen zijn met de macht van willekeur die ze in deze over ons hebben.


Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #9 Gepost op: 5 februari 2012, 07:31:40 »
chemtrail-hypothese 1 :

Volgens Frank de Boosere en de rest van de gecorporeerde weermannen- en vrouwen zijn chemtrails natuurlijk. Of maw chemtrails bestaan niet en zijn gewoon contrails die door weersomstandigheden langer blijven hangen dan anders.

Ik heb geen zin om die weersomstandigheden verder te beschrijven en de officiele verklaring van de gecorporeerde weermannen verder uit te diepen. Wie daar meer over wil weten moet dat zelf maar opzoeken.

Weerlegging :

Deze hypothese wordt heel eenvoudig weg weerlegd door onze eigen waarneming die we onder andere vastlegden in onze eigen chemtraillog hier op de website.

Indien chemtrails natuurlijk zijn en zich onder bepaalde omstandigheden voordoen dan zouden ze zich altijd voordoen bij die omstandigheden en dus niet de ene keer wel en de andere keer niet. Dientegevolge is het bvb onmogelijk dat de hemel vd winter van 2009 nagenoeg dagelijks doortrokken was van de chemtrails en de winter van 2010 en die van 2011 er bijna nooit te zien waren. Evenzo is het onmogelijk dat de maanden voor het belfortsymposium over chemtrails de hemel dagelijks van chemtrails doortrokken was en de maanden daarna er slechts zeer sporadisch chemtrails te zien waren.

Hiermee is niet enkel de gecorporeerde verklaring ontkracht maar eveneens bewezen dat chemtrails bestaan en dat er dus in het vrij recente verleden ( tot voor het belfortsymposium ) iets en veelvuldig en systematisch in onze lucht gesproeid werd. Hiermee is anderzijds dan echter weer niet bewezen wat er gesproeid werd.
« Laatst bewerkt op: 28 november 2016, 11:07:15 by Twan »

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #10 Gepost op: 5 februari 2012, 07:38:45 »
chemtrail-hypothese 2 :

ik ga eerst een algemene verwoording formuleren en daarna in detail treden.

Chemtrails zijn gevaarlijke chemische en of bacteriologische substanties die systematisch over de drukst bevolkte gebieden gesproeid worden met als doel de bevolking en diens leefomgeving ziek te maken.

En er zijn nogal wat verschillende varianten die elkaar vaak ook overlappen en of met elkaar gecombineerd worden - geen van deze theorieen werd ooit met sluitend bewijs hard gemaakt. Maar het is anderzijds wel normaal dat er volop gespeculeerd wordt door diegenen die terecht menen dat chemtrails niet natuurlijk zijn en die dus pogen om dit onnatuurlijke verschijnsel te duiden.

- chemtrails zouden allerlei schadelijke chemicalien bevatten die mens, dier en plant ziek maken. Dit zou gedaan worden om te ontvolken ( zie georgia guidestones ) via het veroorzaken van hongersnood, epidemieen en het ondermijnen van het afweersysteem van de bevolking. Chemtrails zouden oa ook via bacteriologische substanties de ziekte van de morgellons veroorzaken.

- Bayer, monsanto ed zou achter het complot zitten en hun monopoliepositie ermee willen bestendigen op landbouwgewassen. Volgens deze theorie zouden de chemtrails vooral aluminiumoxide bevatten, waar landbouwgewassen zeer gevoelig voor zijn. Bayer en co zouden echter landbouwgewassen geteeld hebben dmv genetische manipulatie die resistent zijn tegen aluminiumoxide en zo zouden ze dus alles verzieken om dan uiteindelijk een situatie te hebben waarbij enkel hun gemanipuleerde gewassen nog kunnen gedijen.

- Chemtrails zouden dienen om het effect van Haarp te verbeteren en de geleiding van de emf-straling die daardoor wordt uitgezonden. Haarp bestaat wel degelijk en op de site van Haarp zelf wordt toegegeven dat er emf-stralen mee in de atmosfeer geschoten worden. Wat het precieze effect betreft van die emf-stralen dat is weer een conspiracy-hoofdstuk apart, waarover ik eerder op deze site ook al eens heb uitgeweid. In ieder geval ben ik zeker dat de officiele uitleg van de Haarp-site verre van alle mogelijkheden van emf-stralen weergeeft.

Deze hypothesen worden gepropageerd door allerlei groepen en bewegingen wereldwijd die hiermee naar eigen zedden de nwo trachten te ontmaskeren en te bestrijden. In vlaanderen is het vooral de belfortgroep die zich hiermee bezighoudt. Uit de groepsmails die ik van de belfortgroep ontving concludeer ik dat ze de drie varianten propageren. Chemtrails zouden dus dienen om ons ziek te maken én om het Bayer-monopolie te bestendigen én om het effect van Haarp te verbeteren.
« Laatst bewerkt op: 6 februari 2012, 07:14:36 by Thierry »

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #11 Gepost op: 5 februari 2012, 08:00:38 »
ik ga deze laatste hypothese niet geheel uitdrukkelijk ontkrachten maar er vooral skeptische bedenkingen bij maken.

Sommige zaken kan je ook niet weerleggen en ik geef daarvan een simpel voorbeeld

Stel dat iemand bvb beweerd dat kabouters het universum gemaakt hebben ... Niemand was erbij toen het universum gemaakt werd en dus is het strikt genomen niet mogelijk om te bewijzen dat het universum niet door kabouters gemaakt werd. Het is echter aan de verdedigers van de kabouter-genesis-theorie om te bewijzen dat kabouters het universum gemaakt hebben en zodoende de skeptische bedenkingen van de tegenstanders van die theorie te ontkrachten.

Hetzelfde geldt hier voor deze theorieen over de chemtrails. De enige zekerheid die we hebben is dat er geen zekerheid over bestaat en dat het heel onwaarschijnlijk is om deze ooit te bekomen.
« Laatst bewerkt op: 6 februari 2012, 07:21:30 by Thierry »

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #12 Gepost op: 5 februari 2012, 08:09:22 »
Skeptische bedenking 1

Indien de elite ons op die manier vergiftigd dan zouden ze hiermee ook zichzelf vergiftigen en hun eigen kinderen en hun eigen leefomgeving en die van hun eigen kinderen.

Volgens sommigen zouden de elite zichzelf beschermen tegen de schadelijke effecten dmv zilverwater ea medicijnen en of voedselsupplementen. Maar zelfs als dit waar en mogelijk zou zijn dan zou dit nog altijd slechts een gedeeltelijke bescherming betreffen.

Wie de elite bestudeerd heeft en dus kent weet bovendien dat zij net zoals bvb Hitler ecologisten zijn én dat zij de planeet als hun eigendom zien. Stel je bvb voor dat jij een bepaald stuk land wil hebben. Ga je dat stuk land dan vergiftigen om de bewoners ervan weg te jagen en het vervolgens vergiftigd zelf in bezit te kunnen nemen ?

Enkel indien de elite zich extreem bedreigd zou voelen acht ik ze hiertoe in staat. Dwz indien ze weten dat ze het beheer over de planeet met zekerheid zouden verliezen, dan zouden ze in staat zijn om de tactiek van de verbrandde aarde toe te passen, teneinde te voorkomen dat anderen datgene wel zullen hebben wat zij zullen kwijtgeraken.

Vooralsnog hebben de beheerders van onze planeet de touwtjes voor een dergelijk scenario nog veel te strak in handen en het ziet er niet naar uit dat dit onmiddelijk zal veranderen, wel intengendeel.
« Laatst bewerkt op: 6 februari 2012, 07:27:54 by Thierry »

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #13 Gepost op: 5 februari 2012, 08:17:57 »
Skeptische bedenking 2.

Indien er sprake is van een Bayer en of Haarp-complot dan zou het noodzakelijk zijn om chemtrails systematisch en dus bijna dagelijks te blijven sproeien.

Het is immers noodzakelijk dat de atmosfeer gedurende lange tijd ( bvb minstens 5 jaar aan een stuk ) verzadigd blijft met de chemicalien. Het zou een hele tijd duren voor de effecten "vruchten beginnen afwerpen" ( bvb minstens een half jaar sproeien) en als het dan zover is zou men moeten blijven sproeien want als men te lang niet meer sproeit dan zou men weer van vooraf aan opnieuw moeten beginnen. Bedenk daarbij ook nog eens even dat massale sproeicampagnes zoals we die gedurende een jaar of twee gekend hebben immens veel geld kosten. En dat geinvesteerde geld zou allemaal verloren gaan wanneer men bvb enkele maanden zou moeten ophouden met sproeien en dan nadien zou men opnieuw een dergelijke immense investering moeten doen.

Deze theorie wordt dus ook door de waarneming ontkracht eigenlijk - de waarneming die ons leert dat er enkel tot voor het belfortsymposium over chemtrails systematisch en dus bijna dagelijks massaal gesproeid werd.
« Laatst bewerkt op: 6 februari 2012, 07:27:10 by Thierry »

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #14 Gepost op: 5 februari 2012, 08:30:54 »
Nu blijven we natuurlijk met een vraag open zitten. Want als Frank de Boosere liegt en als de Belfortgroep liegt wat is dan de waarheid ?

Gezien er wel degelijk iets gesproeid wordt of beter gezegd werd, en dit bewezen wordt door de waarneming.

ff op een rijtje zetten wat we zeker weten

1. dat er systematisch werd gesproeid in het verleden en nu nog af en toe sporadisch. en dat dit oa wordt bewezen door het plotse uitblijven van dit volgens de weermannen natuurlijke verschijnsel.
2. Dat de precieze aard van de sproeisel door burgers onbewijsbaar is en heel waarschijnlijk ook blijft.

vgl dit weer met de kabouter-genesis-theorie. We kunnen niet zeker weten dat kabouters onze scheppers waren. Maar wat we wel zeker kunnen weten is dat er één of ander schepper moet zijn. Dit laatste wordt bewezen door de waarneming die ons namelijk leert dat er een schepping is en vanuit onze kennis van de feiten en dat is dat dingen niet uit het niets ontstaan.

We zijn dus maw overgeleverd aan speculatie en die speculatie kunnen we toetsen en via eiliminatie kunnen we dus slechts proberen om zo goed mogelijk te speculeren en dus proberen om zo goed en zo dicht mogelijk de waarheid te benaderen. En daarbij moeten we steeds blijven toegeven dat onze speculaties speculaties zijn. Of maw hypotheses en geen stellingen. Of maw theorieen en geen bewezen feiten.

Er is niets verkeerd aan om te speculeren en hypotheses en theorieen op te stellen en te lanceren en te bespreken. Alleen zo kunnen we immers een poging doen in dit geval om de waarheid zo dicht mogelijk te benaderen. Waar ik mij echter vooral aan stoor dat is dat sommige mensen hun theorieen als bewezen feiten gaan afschilderen en dat geldt zowel voor de gecorporeerde weermannen als voor de belfortgroep. Een hypothese opperen is een oprecht zoeken naar de waarheid. Maar een hypothese voor een stelling trachten verkopen is liegen en een poging tot manipulatie !

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #15 Gepost op: 5 februari 2012, 08:52:04 »
En dan kom ik tenslotte tot mijn eigen hypothese of theorie en anders dan de weermannen en de belfortgroep zeg ik er dus zelf uitdrukkelijk bij dat het een hypothese is en dus geen bewezen stelling. Want anders zou ik mijzelf schuldig maken aan dezelfde leugenachtigheid als diegene die ik aanklaag en veracht.

nogmaals enige zaken op een rijtje die we zeker kunnen weten volgens mij

1. dat de elite de bevolking wil kortwieken. bron georgia guidestones, een rapport van 200 blz van kissinger dat je op wikipedia kan vinden en vele andere documenten waarin zij dat zelf toegeven. Ook hun gedrag kan hierin gelden als bewijs.
2. dat er gedurende minstens twee jaar iets gesproeid werd
3. dat de elite op andere manieren de bevolking zeker en vast kortwiekt. en de twee meest klassieke methodes daarvoor zijn oorlog en armoede
4. dat de elite er alles aan doet om oorlog en armoede aan de bevolking te slijten als een kwaad dat ook zij het liefst beeindigd zouden zien maar dat dit een leugen is en dat zowel oorlog als armoede door diezelfde elite bewust georganiseerd wordt. Dit om hun machtpositie veilig te stellen ( dmv staatsschuld die het gevolg is van oorlog), de bevolking kort te wieken en aan beide fenomenen gewoon veel geld te verdienen natuurlijk.

Of maw de hypothese van thierry over chemtrails luidt ...

dat chemtrails een afleidingmaneuvre zijn en dat er dus wel degelijk iets gesproeid werd maar dat dit onschadelijke kleurstoffen zijn, met de bedoeling om de aandacht van het kritischere en wakkerdere gedeelte van de bevolking af te leiden naar een nepgenocide en weg van de echte genocide.

Of maw terwijl de chemtrailbusters van de belfortgroep streepjes tellen in de lucht kreperen er aan hun voeten talloze mensen gewoon ten gevolge van klassieke armoede. En dankzij de belfortgroep vinden de opstandigen onder het volk hun weg niet naar groeperingen zoals het vierde wereld syndicaat, dat de strijd voert tegen de echte genocide in de hand in plaats van de tien nepgenocides in de lucht.

Ik kan het nogmaals niet bewijzen maar dat is volgens mij de verklaring van dit alles.  En niets meer of niets minder dan dat. Het kritische gedeelte vd bevolking dat de enige eventuele bedreiging vormt voor de stille genocide dmv armoede, bezig houden met praatjes en newagezweverijen - met een moderne variant van brood en spelen. En intussen vriezen er op dit moment tientallen en zelfs honderden mensen gewoon dood in de straten van onze grote steden. Maar dat heeft niemand gezien want ze zijn allemaal streepjes aan het tellen in de lucht.
« Laatst bewerkt op: 6 februari 2012, 07:36:07 by Thierry »

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #16 Gepost op: 5 februari 2012, 09:59:28 »
Verdere beargumentering

- ook al zijn de belforttheorieen waar, het meest klassieke genocidewapen vd elite tegen de bevolking is en blijft en zal altijd armoede zijn. Maw als de elite ons nu via chemtrails aanvalt dan is dit een escallatie vd oorlog die met armoede begonnen is en een verder gevolg dat de grondwetten vd zg democratische landen eerst uitgehold werden doordat de bevolking armoede toeliet. Om het een beetje cru te zeggen  ...  een bevolking die al vele jaren toelaat dat dat haar armsten kreperen en die de andere kant op keek toen zij aan de beurt waren en hier met geen stokken omtrent te sensibiliseren en te mobiliseren was verdient het om nu zelf aan de beurt te zijn, om met chemtrails aangevallen te worden, en om morgen zelfs in grote getalen in gaskamers te verdwijnen. Het kon jullie niet schelen toen zij krepeerden en nu verwachten jullie dat het iemand iets kan schelen als jullie gaan kreperen. Jullie weten al vele jaren dat brussel vol loopt met daklozen, dat er alle winters mensen op straat doodvriezen. Niemand kan zeggen "wir habben es nich gewussen". Chemtrails aanklagen heeft op die manier iets van vijgen na Pasen. Chemtrails als ze idd schadelijk zouden zijn zijn een symptoom, in een lange reeks waarvan armoede het allereerste teken was aan de wand.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #17 Gepost op: 5 februari 2012, 10:06:09 »
Je moet mjj dat zooitje linkse zwevers niet leren kennen want ik was er zelf ooit ook zo 1. Volgens deze mensen is armoede een gevolg van negatieve ingesteldheid. Nu als dat zo is met armoede waarom zou datzelfde dan niet gelden voor chemtrails. Overeenkomstig jullie eigen newage theorieen kunnen chemtrails er alleen maar zijn omdat jullie die met je negatieve energie zelf geco-creeerd hebt. Misschien kunnen jullie een grote maharisji-groepsmeditatie organiseren, om de chemtrails weg te fantaseren    ::)

volgens linkse newage-zwevers waarvan een groot gedeelte in een permanente cannabisdroom leeft kiezen die daklozen zelf voor hun ellendige bestaan en iemand die bij ons arm is die kiest er zelf voor

als dat zo is dan hebben jullie ook zelf voor die chemtrails gekozen.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #18 Gepost op: 5 februari 2012, 10:21:48 »
De chemtrails kunnen als mijn hypothese waar is ook nog eens dienen als een valse vlag operatie. Eigenlijk een soort van strop waar het laatste grote land waar nog echt nationalisme leeft en waar de meeste mensen nog braken bij de gedachte van one world-one heart, verplicht door de banken zijn hals door moet steken. Heel die chemtrailhype verdiept de kloof tss de burger en zijn overheid nog meer en vernietigd het laatste stukje humane reputatie vd usa en neemt zo de laatste hindernis weg voor de grote nieuwe formele wereldregering vd elite.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #19 Gepost op: 5 februari 2012, 10:25:55 »
Of nu chemtrails plots geen courrante praktijk meer zijn denkt de burger van zie je wel dat dat gedoe over de overheid die ons aanvalt praatjes zijn van complotdenkers. Zodoende perceptioneerd de belfortgroep dan meteen alle complotdenken als fantasten en.leugenaars en als het vier de wereld syndicaat dan het armoedecomplot aanklaagd en de echte armoedegenocide, die volop aan de gang is, dan gelooft de burger ons ook niet meer en worden wij in hetzelfde complotdenkershoekje gestoken.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #20 Gepost op: 5 februari 2012, 10:31:20 »
Ik durf ervoor wedden dat zelfs een niet te onderschatten gedeelte vd belfortgroep uit vierde wereld bestaat. Ontevredenen die zodoende een kanaal vinden om hun frustratie te ventileren, in een richting waar de elite nog alle richtingen mee uit kan. Intussen zijn al deze armen en werklozen weer maar eens niet bezig met hun echte probleem.

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #21 Gepost op: 5 februari 2012, 10:54:08 »
Ofwel geloof je dat de overheid in bonafide handen is en dat de crisis iets is als een onweer, waar die overheid mee verveeld zit en helaas niks aan kan doen. Als je in dat vakje van de leugenmatrix leeft dan geloof je ook frank de boosere in het chemtrailverhaal. Jan met de pet gelooft dus maw dat chemtrails een natuurlijk verschijnsel zijn want het leugenkastje vertelt dat en dat kastje is heilig en onfeilbaar en alle rolmoddelen die daarop verschijnen zijn onfeilbare heiligen die niet kunnen liegen en zich niet kunnen vergissen.

Maar nogal wat mensen hebben dit spelletje door en hen kan je die blazen dus niet meer wijsmaken én dus heeft men een alternatief vakje gecreerd in de leugenmatrix en dat is de taak van de belfortgroep. Matthias met de dreadlocks kan zich daarin maw beter voelen dan jan met de pet en er zich optrekken aan het gevoel om ingewijdde te zijn in een select groepje van chosen few. Matthias met de dreadlocks weet dus beter. Hij weet dat frank deboosere liegt en hij weet wel wat chemtrails zijn, in tegenstelling tot die domme jan met de pet.

Dachten jullie nu echt dat de leugenmatrix waarin jullie gevangen zitten jullie zo snel zal prijs geven ? dat de makers ervan zoiets niet kunnen voorzien en geen vakje kunnen creeeren waar de iets minder dommen zich anders kunnen gaan voelen dan de rest ?

Voor satan en zijn dienaren die deze wereld leiden is het gemakkelijk op een manier - het maakt niet uit welke leugen je gelooft - zolang je gelijk welke leugen gelooft zit je gevangen in zijn leugenmatrix en ben je een kind van hem, van de vader van de leugen en zolang je gelijk welke leugen gelooft ben je niet in de waarheid en dat is het enige dat hij en zijn marionetten moeten hebben

Joh 8:32 "Gij zult de waarheid kennen en de waarheid zal U vrijmaken.” en dus is het omgekeerd ook waar - zolang je in gelijk welke leugen leeft zal je slaaf zijn en blijven.
« Laatst bewerkt op: 5 februari 2012, 11:17:57 by Thierry »

Offline Twan

  • administrator
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 3067
  • Country: be
  • Geslacht: Man
Re: chemtrails zekerheden en hypotheses
« Reactie #22 Gepost op: 5 februari 2012, 11:05:23 »
en nogmaals ik gun Peter vereecke en de andere oprichters van de belfortgroep nog steeds het voordeel vd twijfel omtrent hun oprechte bedoelingen en ga er dus tot het tegendeel bewezen is vanuit dat zij zelf gemanipuleerd zijn.

gemanipuleerd door wat streepjes in de lucht met kleurstoffen. Dat was het enige dat de elite moest doen om ervoor te zorgen dat hun vijanden totaal op een verkeerd been zitten en al hun energie gaan steken in iets totaal nutteloos, hun energie verkwanselende voor de echte strijd en zo meteen een alternatief vakje creeerend in hun leugenmatrix en dit zonder dat zij daar verder iets aan moeten doen

kan je je voorstellen hoe hard die elite daar intussen mee gelachen heeft ? en hoe almachtig en onfeilbaar ze zich voelen als ze maar wat streepjes moeten trekken om al hun vijanden op een verkeerd been te zetten ?

 

 
leden
Stats
  • Totaal aantal berichten: 23695
  • Totaal aantal topics: 2655
  • Online Today: 49
  • Online Ever: 354
  • (16 december 2019, 11:35:11)
Gebruikers Online
Users: 0
Guests: 26
Total: 27
Google
 

© vierdewereldsyndicaat.org