Deze website gebruikt cookies. Cookies zijn kleine tekstbestanden die we op uw computer plaatsen om uw gebruiksgemak op onze website te verbeteren. We gebruiken sessie cookies en permanente cookies. Dat doen we om uw voorkeurinstellingen te onthouden en om te weten dat u akkoord ging met het gebruik van cookies. Derden op onze website gebruiken mogelijk ook tracking en nog andere cookies. Klik hier voor ons volledig cookiebeleid en meer info over cookies.
Ik ga akkoord met cookies

*

Auteur Topic: Dwaasheid van Mortselse politici  (gelezen 7315 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline TurtleTJones

  • VIP
  • boefer
  • ***
  • Berichten: 467
  • Geslacht: Man
  • Tommeke
Dwaasheid van Mortselse politici
« Gepost op: 13 mei 2008, 15:14:58 »
Ok ,vandaag een krantje in de bus (Spots = een krantje van spa Mortsel) en volgend artikel gelezen :

Ook betaalbare woningen in Mortsel
Het OCMW van Mortsel sluit zich aan bij een Sociaal Verhuur Kantoor. Een antwoord op verzuchtingen van OCMW-raadslid Els Van der Velden (sp.a) om betaalbare woningen met een minimum aan comfort te verhuren aan kwetsbare personen op de woningmarkt. Er wordt gewerkt met een systeem van voorrang in functie van het aantal kinderen, inkomsten, de band met de gemeente en dringende woningnood. De huurprijs mag niet hoger zijn dan 485 euro per maand voor een alleenstaande. Voor deze redelijke prijs hebben de huurders een degelijke woning. Opstellen van contracten voor negen jaar biedt ook meer woonzekerheid.
els.vanderveden@telenet.be - 03/448 30 00

Sorry ,maar ik kon het niet laten om dat mens haar dom en kortzichtig artikel even duidelijk te maken ,dus heb ik haar volgende (2) mails gestuurd :

1ste mail :
Geachte ,

Ik heb net uw artikel gelezenin het krantje Spots van Mortsel betreffende betaalbare woningen in Mortsel.
Het gaat dus over de aansluiting van het OCMW van Mortsel bij een Sociaal Verhuur Kantoor.
Het spijt me indien ik het ietwat cru stel ,maar ik heb me een breuk gelachen met volgende zin "De huurprijs mag niet hoger zijn dan 485euro per maand vvor een alleenstaande"...
Als je als alleenstaande dit bedrag kan uitgeven aan huur ,dan heb je geen sociale woning nodig!

Ik ben alleenstaande jong gepensionerde (36j) en heb een gewaarborgd minimum pensioen van 1046euro/maand (bij mij moeten ze dus niet afkomen dat er mensen zijn die minder pensioen hebben dan ik ,want ik kan zwart op wit bewijzen dat mijn pensioen is aangepast tot aan het gewaarborgd minimum) ,waardoor ik in aanmerking kwam om me in te schrijven bij de sociale huisvestingsmaatschappijen en ik ben dolgelukkig dat ik me een studio heb gevonden op de gewone verhuurdersmarkt in Mortsel voor 300euro/maand+75euro voor water+verwarming+onderhoud van het gebouw.
Als me ooit een sociale huurwoning wordt toegewezen ,dan zal de huurprijs beduidend lager zijn dan mijn houdige ,aangezien men zich baseert op het inkomen voor de huurprijs (volgens de Ideale Woning zou ik met mijn gewaarborgd minimum pensioen van 1046euro/maand nooit meer betalen dan 265euro huur/maand).
Iemand die 485euro huur betaald voor een sociale woning ,die verdient een meer dan doorsnee wedde.
Trouwens ,voor 485 euro heb je een mooi groot 2-3slaapkamer appartement in het Antwerpse.

Om even terug te gaan richting alleenstaande die effectief nood hebben aan een sociale woning.
Ik neem opnieuw mezelf als voorbeeld ,doordat ik vanwege een collectieve schuldbemiddeling van m'n gewaarborgd minimum pensioen slecht effectief 700euro/maand als leefloon krijg uitbetaald.
700euro = 7euro en een paar cent meer dan het OCMW leefloon als alleenstaande.
En ik verzeker u dat ik heel erg moet opletten om de maand rond te komen daarmee ,want 700euro - 375euro huur+kosten - electriciteit - brandverzekering - een basis telefoonlijf+ADSL (ben gehoorstoord en mocht m'n internet behouden omdat het m'n voornaamste communicatiemidel is) - mutualiteit - openbaar vervoer...

Met wat er rest kan je echt niet te gek doen ,ik eet bv geen vlees ,geen vis ,geen snoep ,geen ijs ,geen kaas ,geen charcutterie ,geen dure verse groenten ,geen vers fruit ,ik drink geen frisdrank ,geen fruitsap ,geen mineraalwater ,geen koffie...
Enkel door dit vol te houden ,rest me op het einde van de maand nog wat ,zodat ik mezelf bv na een paar maanden een goedkoop nieuw of een deftig 2de hands broodnodig stuk kleding kan aanschaffen.
Ik probeer al meer dan een anderhalf jaar om voldoende budget over te houden om eindelijk naar de dokter te kunnen gaan en nog eens bloed te laten nemen en me volledig te laten controleren.
Maar het lukt me niet.

Dus lach ik me echt een breuk als u stelt dat alleenstaanden die nood hebben aan een sociale woning ,zoals alleenstaanden met een OCMW leefloon max 485euro huur/maand mogen betalen...

Ik hoop dat u hierbij even tot de realiteit van uw neergeschreven onzin ben toegekomen  en inziet dat het inititief wel goedbedoeld is ,maar de uitwerking op geen fluit trekt.
Ik schaam me werkelijk dat mensen als u zich een politieke cariere willen aanmeten ,maar niet eens in staat zijn de trietse realitiet van uw eigen domheid onder ogen te zien.
Ik ken u van haar nog pluimen en kan me dus zeker geen objectief beeld vormen van uw persoon ,maar voor mij is dit een zoveelste bewijs dat je echt niet slim moet zijn om politicus te wezen in Belgie.
Ik zal alvast nooit op u stemmen ,maar ik vermoed dan ook dat u hier niet van wakker zult liggen.

Met vriendelijke groeten ,
Van den Heuvel Tom
Deurnestraat 170 bus1
2640 Mortsel
turtletjones@skynet.be

2de mail
Ik vind het enorm postief dat er gewerkt wordt aan een systeem betreffende de toewijzing en de woningsnood.
Echter wil ik ook het volgende kwijt ,waar ik (en heel wat anderen) me serieus aan erger ,nm het systeem van voorrang (en dit bestaat dus bij alle sociale huisvestingsmaatschappijen).
Schrap dat aub en probeer dat te veranderen in naar  een systeem qua aanmeldingstermijn (1ste eerst ,2de daarna enz... ipv van dat die 1ste steeds opnieuw opzij wordt geschoven voor een ander).

Het is enorm discriminerend om alleenstaande Belg (en daarvan nog eens de mannelijke helft) steeds opnieuw naar achter te schuiven voor een of ander indivudu dat van waar ook ter wereld naar Belgie is gereisd en hier asiel heeft verkregen of omdat er toch wel iemand is met een of meerdere kindjes of omdat iemand invalide is of omdat het OCMW de moeite heeft genomen om een vraag tot 1voorrangsgraad te bekomen op te stellen.

De band met de gemeente is iets wat me mateloos stoort ,iemand die gedurende 3jaar voordat hij/zij een sociale woning aanvraagt in die gemeente heeft gewoond ,heeft meer recht dan iemand die daar gedurende die volledige 3 jaar niet heeft gewoond...

Elke Belg gelijk voor de wet is iets wat totaal niet geld hierbij.
Trouwens ,in mijn vorige officiele woonplaats (Nieuwpoort ,want ik heb ook nog onofficieel 5jaar op een camping en 3jaar in Duitsland gewoont terwijl ik officieel in Antwerpen moest opschreven blijven) ,kreeg ik direct te horen bij het aanvragen van een sociale woning dat ik me die de eerste 7jaar zeker niet zou worden toegezegd!
Verbaasd het u dan dat mensen verhuizen naar een gemeente waar het misschien maar 3jaar duurt eer je een sociale woning krijgt toegewezen?

Een syteem in functie van inkomsten is ook compleet belachelijke stelling aangezien iemand die nood heeft aan en in aanmerking komt voor een sociale woning zowiezo een laag inkomen heeft.
Binnen die categorie ook nog eens onderscheid gaan maken is om problemen vragen.

Bij hoogdringendheid een noodwoning (voor bv max 2maanden) toewijzen ,dat vind ik dan wel positief ,ik vind het echter negatief als dit systeem qua dringendheid ook wordt toegepast voor een definitieve toewijzing.
Ikzelf heb bv in Nieuwpoort gedurende 2maanden een appartementje (op 50m van de zee en met zicht op zee) kunnen betrekken in een gebouw dat zou worden afgebroken ,maar dat kostte me ook 450euro/maand zonder kosten en gelukig zonder waarborg (en dat voor een krot waar de ramen niet meer sloten ,de verf en de pleister van de muur brokkelde en je niet eens de verwarming kon uitzetten terwijl het buiten 30°C was).
En in tussentijd had ik dus ook gedurende 2maanden de kans om op de normale verhuurmarkt uit te kijken naar een huurwoonst in Belgie.

Een voorstel dat ik nooit hoor aangekaart worden is het weglaten van de huurwaarborg.
Iemand die nood heeft aan en in aanmerking komt voor een sociale woning en deze dan na zoveel jaren krijgt toegewezen ,moet al krabben om de verhuiskosten bijeen te vergaren en dan moet je nog een waarborg ophoesten (die je in het beste geval mag afbetalen ,maar het is en blijft een zware meerkost).
Een nieuw roletje behangpapier of een likje verf ,dat kan je al helemaal vergeten ,je bent met andere woorden verplicht om in je nieuwe sociale woning trekken zoals je voorganger deze heeft achtergelaten.
En uw huurwaarborg op de normale verhuurdmrkt terugkrijgen ,dat is een utopie ,dan mag je nog zo proper en zorgzaam geweest zijn ,die eigenaars vinden altijd wel iets waar slijtage is te merken ,zodat je uw waarborg niet terug ziet.

Ik denk dat ik het hierbij ga laten ,
Nogmaals met vriendelijke groeten,

Van den Heuvel Tom
Deurnestraat 170 bus1
2640 Mortsel
turtletjones&skynet.be

En dan ben ik nog vergeten tot haar door te dringen wat betreft de daklozen en hun kans op een sociale woning.
Jongens ,ik ben er nog altijd niet goed van ,485euro voor een degelijke sociale woning...
Typisch denkwijze van een troela die hoogstwaarschijnlijk ferm over de 3000euro maandelijkse gezinsinkomsten heeft en zich een normale luxeflat van 900-1300euro/maand huurt...
Om het gelijk ne para te zeggen :
Als er me (als alleenstaande) ooit een sociale woning wordt toegewezen voor 485euro ,dan schijt ik gewoon op hunnen bureau en kennen ze gelijk mijn gedacht daarover. >:( :o ;D

Offline kobaf

  • VIP
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 5695
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #1 Gepost op: 14 mei 2008, 08:31:37 »
je kan over onze huisvestingsproblemen inderdaad hele boeken volschrijven maar gewoon het gegeven dat het owmw niet beter kan dan 485 zegt eigenlijk al meer dan genoeg over hoe het met de huurmarkt gesteld is

het artikel stelt bovendien ook één en ander verkeerd voor denk ik

het ocmw heeft zich niet aangesloten bij een reeds bestaand sociaal verhuurkantoor - dat richt immers niemand plaatselijk op wegens dat het niks opbrengt en wordt daardoor meestal noodgedwongen vanuit de ocmws of gemeente zelf opgericht.

Zo n sociaal verhuurkantoor probeert dan normaal gezien nog laagdrempeliger te gaan dan de sociale huisvestingsmaatschappij en probeert de goedkoopste huurwoningen in de gemeente ( soms ook enkele gemeentes als het sociaal verhuurkantoor vanuit een dergelijke samenwerking is opgericht ) te huren en verhuurt deze eigenlijk door aan de mensen.

de huisbazen zijn op die manier eigenlijk ook verzekert van hun huurgeld en de huurder enigszins van een  minimum aan accomodatie en infrastructuur die ook werkt enzo - enfin het sociaal verhuurkantoor is dus een soort van sociale immo die zich in sloppenwijken specialiseert of zoiets - en nu kan zoiets in de mortselse sloppenwijken dus maw niet meer voldoende krotten vinden om verder te verhuren zonder dat ze de maxgrens al moeten leggen op 485 voor een woning voor een alleenstaande

zowel sociaal woningbouw als die sociale verhuurkantoren zijn mijns inziens projecten van water naar de zee dragen - het probleem moet bij de bron worden aangepakt - als ik mijn 1/7 000 000 000 deel van mijn planeet terug krijg dan heb ik geen sociaal woning noch sociaal fucking huurkantoor meer nodig - sociaal woningen zouden eigenlijk gewoon niet nodig mogen zijn en ik haat al dat gehannes met papieren om te kunnen zorgen dat ze je niet van die wachtlijsten afzwieren.
« Laatst bewerkt op: 14 mei 2008, 09:20:49 by kobaf »
Mij met een korrel zout nemen. Ik was gek toen ik dit allemaal schreef.

Offline kobaf

  • VIP
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 5695
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #2 Gepost op: 14 mei 2008, 09:28:02 »
en natuurlijk is het ook zo dat structurele oplossingen niet op locaal vlak genomen kunnen worden door een locaal politieker - in brussel is het dat ze maatregelen moeten nemen die zorgen dat de huren terug een beetje normaal worden, net zoals de prijzen vd andere basisbehoeften.

dat is duidelijk dringend nodig want zoals je ziet is zelfs een plaatselijk sociaal verhuurkantoor van het ocmw al niet meer in staat een woning voor een alleenstaande op de markt te weigeren voor minder dan 485 euro - dit terwijl uitkeringen 800 ofzo bedragen - minimum pensioen zoals je zelf aangeeft ong 1000 - minimumloon zal wss net iets meer zijn

Iemand die werkt kan zich dus maw niet of amper deze woning vh sociaal verhuurkantoor van mortsel permitteren  8) - het zou volgens mij dus wel eens kunnen dat het nieuwe sociaal verhuurkantoor heel weinig werk krijgt  ::). In ieder geval wel sjiek dat je ze daar ff op wees TT  ;D

ben eens benieuwd of je antwoord krijgt
« Laatst bewerkt op: 14 mei 2008, 09:30:57 by kobaf »
Mij met een korrel zout nemen. Ik was gek toen ik dit allemaal schreef.

Offline TurtleTJones

  • VIP
  • boefer
  • ***
  • Berichten: 467
  • Geslacht: Man
  • Tommeke
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #3 Gepost op: 14 mei 2008, 19:58:24 »
Yep ,heb inderdaad al antwoord gekregen :

Beste Mijnheer Van den Heuvel,

Ik heb je mail(s) met aandacht gelezen en wil er graag een uitgebreid antwoord op formuleren.  Dat kan ik helaas NU niet doen.  Het is vanavond raad van het OCMW en, geloof me, daar is heel wat voorbereiding voor nodig.  Ik neem dit mandaat zeer ernstig op (in tegenstelling tot vele andere lokale en bovenlokale politici) en weet me in de uitvoering van dit mandaat heel sterk gesteund door het feit dat ik ervaringsdeskundige ben geweest.  Ook ik heb, als alleenstaande Belgische vrouw met 3 kinderen moeten leven van een invaliditeitsuitkering.  Ook ik heb in die periode onrecht ervaren, het is vanuit die invalshoek dat ik gekozen heb voor de politiek en meer specifiek voor de sociale politiek van het OCMW.

Ik waardeer uw reactie en probeer in een latere mail toe te lichten hoe dit project in Mortsel gerealiseerd is geworden.

Tot binnenkort in een langere mail met meer toeliching.

Met achtingsvolle groeten,

Els Van der Velden

Een dom wicht dus ,dat meent ervaringsdeskundige te zijn...
Op volgende link kan eenieder even uitrekenen hoeveel die madam minstenst aan inkomen gehad zal hebben (tarieven gelden ook voor vandaag+huidige index natuurlijk) :
http://www.staatsbladclip.be/wetten/2007/09/04/wet-2007023254.html

Offline TurtleTJones

  • VIP
  • boefer
  • ***
  • Berichten: 467
  • Geslacht: Man
  • Tommeke
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #4 Gepost op: 14 mei 2008, 20:10:03 »
Voor zij die moeite hebben met rekenwerk volgt hier het simpele antwoord :
Het bedrag voor de minimum invaliditeitsuitkering is identiek aan het gewaarborgd minimum pensioen.
En de minimum invaliditeitsuitkering verkregen enkel diegenen die een functie uitoefenden die geen bijzondere kwalificaties vereiste (in't vloms ,een job waarvoor ge geen diploma moet hebben).
Want voor al de rest geldt de berekening in % van het laatste loon (=60-65%) en di komt altijd ver boven de minimum invaliditeitsuitkering uitkering.

Offline Jonathan

  • blueke
  • *
  • Berichten: 3
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #5 Gepost op: 15 augustus 2008, 14:46:20 »
Turtle T Jones,
zonder in te gaan op de juistheid van het artikel in spots van die Mortselse Troela, wil ik u vragen om wat voorzichtiger te zijn met het geven van een mening over iemand die u niet persoonlijk kent.
U kunt niet zomaar een mening over iemand vormen door een artikel dat u van haar hand heeft gelezen.
"Typisch denkwijze van een troela die hoogstwaarschijnlijk ferm over de 3000euro maandelijkse gezinsinkomsten heeft en zich een normale luxeflat van 900-1300euro/maand huurt..." Komaan, en wat weet u daarvan? U zou blij moeten zijn dat er nog mensen zijn die zich hiervoor inzetten, die iets proberen te veranderen. Die niet verontwaardigd zijn en beleefd antwoord op al uw beschuldigingen en u meer uitleg beloofd.



Offline kobaf

  • VIP
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 5695
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #6 Gepost op: 15 augustus 2008, 15:05:48 »
jonathan TT wijst ons erop dat de maatregel niets of weinig resultaat kan boeken

of maakt dat niet uit soms ?

als mevr Els van de velden het er echt om te doen is om mensen met weinig geld te helpen in ieder geval wel

lid zijn van de ocmwraad lijkt me bovendien zowieso al niet nuttig

de ocmw raad zelf is zelfs geheel niet nuttig

mensen die betaald worden om te beslissen of wij mogen leven of niet - jakkes  :P

natuurlijk is het wel zo als er toch een ocmw raad is dat die dan best gevuld wordt met mensen die het met de doelgroep van het ocmw het beste voor heeft

dergelijke mensen zullen zeker door de kritiek van de armsten over hun beleidsvoorstellen geboeid zijn - tenslotte zijn de leden van de doelgroep de enige partij die kunnen getuigen hoe de maatregelen worden ervaren.

ik zou zeggen lees het nog eens opnieuw en tracht te zien wat TT inhoudelijk te zeggen heeft - want daar gaat het om - dat is hier te winnen en te rapen ! voor mevrouw van der velden en voor de armen - wat goed is voor de armen dat is goed voor iedereen  :D
« Laatst bewerkt op: 15 augustus 2008, 15:16:24 by kobaf »
Mij met een korrel zout nemen. Ik was gek toen ik dit allemaal schreef.

Offline kobaf

  • VIP
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 5695
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #7 Gepost op: 15 augustus 2008, 15:24:18 »
en als het waar is dat mevrouw van der velden ervaringsdeskundige is dan is het een idd een goede zaak dat ze tot in de ocmw raad geraakt is

maar ik hoop toch dat ze beseft dat dergelijke berichtgeving maakt dat ze in de ogen van veel armen een beeld schept van hun wereld niet te kennen - wat volgens wat u zegt net niet haar bedoeling zal geweest zijn

ik kan me voorstellen dat het frustrerend kan zijn voor iemand met goede bedoelingen- als ocmwraadslid kan je ook niet veel veranderen eigenlijk - hooguit proberen te zorgen dat er plaatselijk een paar kruimels meer naar de juiste richting rollen  - moest ik morgen ocmw raadslid zijn - buiten erop toekijken dat er locaal niet geschorst wordt van leefloon - zie ik zelf ook niet in wat ik daar structureel zou kunnen doen - en laat het nu die structurele maatregelen zijn die we net echt nodig hebben - ik denk dat hierover, over dat gegeven ( weer eens een maatregel die niet echt iets verandert, weer eens die nep-goednieuws-show )  TT zijn beklag meer doet dan over de persoon zelf

Voor welke partij is mevrouw van der velden trouwens mandataris ? ervaringsdeskundigen die op welk niveau dan ook aan politiek doen boeien ons namelijk als politieke org zowieso uitermate
« Laatst bewerkt op: 15 augustus 2008, 15:54:12 by kobaf »
Mij met een korrel zout nemen. Ik was gek toen ik dit allemaal schreef.

Offline Jonathan

  • blueke
  • *
  • Berichten: 3
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #8 Gepost op: 15 augustus 2008, 16:18:59 »
Ik begrijp dat zo een maatregel, als hij zou lukken, van groot belang is voor jullie. Als hij niet zou (kan) lukken weer een zoveelste lege belofte... En vanuit dat punt begrijp ik TT zijn beklag.

Maar wat zijn we er mee om mensen die het goed met ons voor hebben af te breken, uit te schelden? Misschien gaf zij het signaal niets van haar uieindelijlke doelgroep af te weten, en dan is het goed dat zij dat nu weet. Misschien kàn zij sturctureel niets veranderen vanuit die positie, maar zij probeert tenminste.

Om over het nut van de OCMW-raad , of over wat wel of niet bereikt kan worden vanuit die positie te discussiëren moet ik helaas passen... Misschien ben ik te jong en te naïef dat ik geloof dat elke poging tot verbetering, hoe miniem of onmogelijk ook, er een goede is.

Aangezien het artikel in SPOTS stond, ga ik ervan uit dat mevr. Van der Velden mandataris is voor de SP.a

mvg

Offline kobaf

  • VIP
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 5695
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #9 Gepost op: 15 augustus 2008, 17:01:27 »
Maar wat zijn we er mee om mensen die het goed met ons voor hebben af te breken, uit te schelden? Misschien gaf zij het signaal niets van haar uieindelijlke doelgroep af te weten, en dan is het goed dat zij dat nu weet. Misschien kàn zij sturctureel niets veranderen vanuit die positie, maar zij probeert tenminste.
goh weet je jonathan we hebben er al harder afgebroken hoor en deze site dient in de eerste plaats voor de mensen vd vierde wereld, ook voor hun beklag ja - hier mogen zij dat en zijn zij baas  >:D - jij kent hier natuurlijk geen voorgescheidenis he maar ik zal het zo zeggen - wij zien alle mislkukte pogingen om iets aan armoede te doen stilletjes aan als afleidingsmaneuvres - als zoethoudertjes - als excuus om er niet echt, structureel iets aan te doen

en in die zin zijn er veel politici die wel goede bedoelingen hebben maar onze belangen niettemin schaden door mee te werken aan die zoethouderij - mss behoort mevr els van der velden niet tot die groep - ik weet het niet - in ieder geval telt voor ons of iemand het belang van de armsten dient of schaadt - en niet iemands bedoelingen gezien wij bedoelingen niet op onze boterham kunnen smeren.

en het is maar hoe je t bekijkt - het feit dat ze door vws in haar activiteiten gespot werd is op zich ook al iets  :D aan haar om daarvan te maken wat ze zelf wil zou k zeggen

als mevrouw els van der velden morgen iets positiefs bereikt voor de armsten in mortsel dan zal ze daar hier zeker lof voor oogsten - doet ze iets negatiefs dan zal ze beklag oogsten en mss zelfs in onze virtuele vergeetputten worden gesmeten  >:D  :D
Citaat
Aangezien het artikel in SPOTS stond, ga ik ervan uit dat mevr. Van der Velden mandataris is voor de SP.a

mvg
daar zit idd logica in ja  ;)

ik wist niet dat SPOT het tijdschrift was vd SPA

weeral iets bijgeleerd dus  :D

mvg
« Laatst bewerkt op: 15 augustus 2008, 17:11:43 by kobaf »
Mij met een korrel zout nemen. Ik was gek toen ik dit allemaal schreef.

Offline Jonathan

  • blueke
  • *
  • Berichten: 3
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #10 Gepost op: 15 augustus 2008, 17:09:28 »

ik wist niet dat SPOT het tijdschrift was vd SPA


 :) voor verdere misverstanden te voorkomen: het is SPOTS, niet SPOT.

Offline kobaf

  • VIP
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 5695
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #11 Gepost op: 15 augustus 2008, 17:12:24 »
aah ja ok zal het proberen onthouden beste jonathan

spots dus en niet spot  - thanks O0

grtz
« Laatst bewerkt op: 15 augustus 2008, 17:16:50 by kobaf »
Mij met een korrel zout nemen. Ik was gek toen ik dit allemaal schreef.

Offline kobaf

  • VIP
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 5695
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #12 Gepost op: 15 augustus 2008, 17:30:36 »
trouwens nog even in het algemeen meegeven dat niet armen altijd mee mogen komen doen aan ons armoededebat hier hoor - en ook leeftijd maakt daarbij niet uit

maar eerste voorwaarde daarvoor is wel met de woede van de armen om kunnen - tenslotte gaat het hier niet over mensen die voor de lol samen gezellig een beetje tegen armoede bezig zijn :P

armoede tast je integriteit aan - je wordt er sneller oud van - enz - en buiten dat ons verzet dus een noodzaak is is het ook nogal wiedes dat wij ons geduld soms wel eens verliezen - oa als politici weer eens met de oplossing komen aandraven die dan uiteindelijk weer rotte vis blijkt te zijn

echt een heel gevoelig kantje - iets om zeker op te letten voor politici die iets voor de armsten willen doen

wie af komt met een daguitstapje naar de zoo bvb - beledigt ons daarmee - geeft daarmee te kennen ons probleem totaal te miskennen en dus ook zeker niet te kunnen oplossen indien verkozen.

OOk bert die ik voor de rest een bovenste beste kerel vind moest dit ooit ondervinden ;D


ja bert; sport vult geen bord en cultuur betaalt geen huur

bezig zijn over recht op sport en cultuur voor de armsten terwijl zij in de praktijk vaak niet eens recht hebben op eten, onderdak, medicijnen, energie enz is werkelijk tergend voor deze mensen

soit alleen iemand die de armoede kent begrijpt denk ik tenvolle wat daar zo tergend aan is
« Laatst bewerkt op: 27 november 2016, 00:37:43 by Twan »
Mij met een korrel zout nemen. Ik was gek toen ik dit allemaal schreef.

Offline kobaf

  • VIP
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 5695
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #13 Gepost op: 30 augustus 2008, 05:18:50 »
een paar dagen geleden kreeg ik deze melding binnen

Het volgende bericht, "Re: Dwaasheid van Mortselse politici" van TurtleTJones is aan je gemeld door gast op een board waarop jij moderator bent:

http://www.vierdewereldsyndicaat.org/forum/index.php/topic,1493.0.html

Het lid heeft het volgende bericht er aan toegevoegd:
Dit bericht berust op een misverstand en is in overtreding met de regels van jullie forum - Respect and Fairness "We will treat others with consideration, high regard, courtesy and dignity; in a just, equitable and unbiased manner. We will demonstrate good manners, pay attention and treat others as we would like to be treated. We will be consistent, listen and be open to feedback, be careful making judgments about others, and treat people equally and equitably."

Met vriendelijke groet,

------------------

aangezien het een melding is aan de moderators vanwege een ongeregistreerde gast waarvan ik geen emailadres heb antwoord ik er dan hier maar op

er is ten eerste niets in strijd met onze forumregels - de gedragsregels gelden enkel tov andere forumleden en tussen forumleden onderling hier dus - nogmaals benadruk ik dus dat publieke figuren zoals politici, de koning, de paus enz hier gerust door het slijk gesleurd en afgekraakt mogen worden - eigenlijk dient deze site daar zelfs voor een groot gedeelte voor ;D

de berichtgeving van turtletjones berust trouwens op een misverstand volgens deze raporteur - wel het staat u vrij om dat misverstand hier dan ook te komen rechtzetten - want ook daar dient de site voor - indien u meent recht in uw schoenen te staan dan zie ik niet in waarom zulks een probleem zou moeten vormen. voor wie hier registreert gelden bovendien uiteraardzoals ik reeds zij wel de forumregels.

met vriendelijke groeten
namens de forummoderatie.
« Laatst bewerkt op: 27 november 2016, 00:44:22 by Twan »
Mij met een korrel zout nemen. Ik was gek toen ik dit allemaal schreef.

Offline kobaf

  • VIP
  • veteraan
  • **********
  • Berichten: 5695
Re: Dwaasheid van Mortselse politici
« Reactie #14 Gepost op: 30 augustus 2008, 05:22:37 »
dringend tijd trouwens dat ik dat forumreglement eens aanpas want dit is een standaard smfdisclaimer die onvoldoende duidelijk de regels uiteenzet die van toepassing zijn op het vierde wereld forum

kort gezegd komt het hierop neer dat alles hier zowat mag wat wettelijk is toegelaten en verder dat wij; de armen op deze plek op www gewoon ondubbelzinnig heer en meester zijn en dus in de grond boren wie wij willen (behalve mekaar ) >:D
« Laatst bewerkt op: 30 augustus 2008, 05:34:30 by kobaf »
Mij met een korrel zout nemen. Ik was gek toen ik dit allemaal schreef.

 

 
leden
Stats
  • Totaal aantal berichten: 23695
  • Totaal aantal topics: 2655
  • Online Today: 23
  • Online Ever: 354
  • (16 december 2019, 11:35:11)
Gebruikers Online
Users: 0
Guests: 15
Total: 15
 

© vierdewereldsyndicaat.org