Deze website gebruikt cookies. Cookies zijn kleine tekstbestanden die we op uw computer plaatsen om uw gebruiksgemak op onze website te verbeteren. We gebruiken sessie cookies en permanente cookies. Dat doen we om uw voorkeurinstellingen te onthouden en om te weten dat u akkoord ging met het gebruik van cookies. Derden op onze website gebruiken mogelijk ook tracking en nog andere cookies. Klik hier voor ons volledig cookiebeleid en meer info over cookies.
Ik ga akkoord met cookies

*

Recente berichten

Pagina's: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Huisvesting, dakloosheid, domicilie, referentieadres / tijdelijk onderkomen in caravan
« Laatste bericht by Twan Gepost op 13 januari 2017, 02:47:23 »


Ik heb hier een dubbel gevoel bij. Veel ocmw's doen dan liever in het geheel niks. En is dat dan beter ? Dus toch een pluim voor dit ocmw.
12
Dag Bartnan - welkom op het forum

vijgen na pasen wellicht maar ik denk dat je je in dat vakantie-appartement had moeten inschrijven van bij het begin zoals je dat normaal gezien doet. je wist toch niet dat de eigenaar er gedomicilieerd was ? Dus dat zou normaal geweest zijn.

En heb ik het nou goed begrepen dat je datzelfde appartement gekraakt hebt ? Of gaat het om een andere woonst ?

Het klopt inderdaad dat je geen huurcontract nodig hebt om ergens ingeschreven te kunnen worden. Hoofdverblijfplaats is idd zoals je zegt op een feitelijke situatie gebaseerd.

Dat maakt dat je ook geen recht hebt op een referentieadres want daarvoor moet je dan weer feitelijk dakloos of nomade zijn. De gemeente of het ocmw moet jouw inderdaad geen referentieadres geven ( als je een verblijfplaats hebt of nog ergens anders ingeschreven bent ) maar de gemeente moet je wel inschrijven daar waar je effectief verblijft. Verblijf je daar "onterecht", zonder recht of titel dan is het aan degene die je dat verwijt om je via het vredegerecht te laten uitdrijven.

Maar als je niet ingeschreven bent dan kan men je wel zo buiten schoppen. Je situatie is me niet zo duidelijk om accuraat te kunnen antwoorden.

aah ja en als je op het ocmw iets gaat vragen (leefloon, referentieadres bvb ) dan moet men je aanvraag wel officieel laten indienen. en je een ontvangstbewijs geven. Ook als je aanvraag onterecht zou zijn. Das dan aan de ocmw raad om te beslissen en je mede te delen of je vraag al dan niet ontvankelijk is.
13
Geachte


Geachte Heren en Dames,

Wij zijn een gezin van 7 wonend in oostduinkerke. Wij hadden deze zomer een vakantieappartement gehuurd voor 6 maand met de belofte dat we vanaf januari een vast contract kregen. Toen het half december was bleek dat dit geen vakantieappartement  was maar de eigenaar hier gedomicilieerd was en bij haar dochter in tongeren woonde. Zij had dit gedaan om de taks die de gemeente int voor vakantiewoningen alsook om alleenstaand pensioen te ontvangen. Ondertussen zijn wij 1000 euro per maand kwijt aan de verhuur en stond ik met kerst bijna op straat. Toen heb ik de beslissing genomen om gewoon te blijven en me te regristreren onder de krakers maar dat is ook geen situatie met 5 kinderen. Ik heb ondertussen 15000 euro te goed aan achterstallen maar moet het voorloopig doen met 250 euro. Ik dacht met het appartement te kraken het ocmw me ging helpen met een voorlopige domicilie tot wanneer mijn geld in orde was maar deze willen niet enkel een intake doen. We zijn echt ten eind raad, weet u soms meer van deze wetgeving want het ocmw wil mijn gezin splitsen naar verschillende opvangen. Ik hoop echt dat u meer raad kan brengen. Hoogachtend,Geachte heer.

Blijkbaar gelden er ook voor mensen zoals ik beschermingen.

Aangezien ze blijven weigeren me te domicilieeren zal ik dan ook klacht neerlegen teggen tegen de wijkagenten bij het intern toezicht alsook het comite p., alsook tegen het ocmw van koksijde. Dit is een situatie die blijkbaar moet escaleren. Op het ocmw ben ik drie maal wandelen gestuurd na veel gekleineerd te zijn. Ik heb nooit financieel iets gevraagd enkel een referentie adres zodat ik me in orde kan brengen met alles maar blijkbaar geld de wetgeving in belgie niet voor iedereen en is niet iedereen gelijk.

Kieckens n.


Zijn de gemeenten ertoe gehouden de personen die bepaalde woningen "kraken", in hun registers in te schrijven?

Aangezien de bepaling van de hoofdverblijfplaats op een feitelijke situatie gebaseerd is, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar, kan een gemeentebestuur de inschrijving in de bevolkingsregisters van personen die zonder toestemming of recht hun effectieve verblijfplaats in onbewoonde gebouwen gevestigd hebben, niet weigeren. Deze inschrijving is nochtans nooit gelijk aan een machtiging om de bovengenoemde gebouwen te bezetten


Verzonden vanaf mijn Samsung Galaxy-smartphone.


Kiekens nancy.




Verzonden vanaf mijn Samsung Galaxy-smartphone.

Verzonden vanaf mijn Samsung Galaxy-smartphone.
14
Armoede internationaal v / Re: 3500 mensen slapen elke nacht buiten in de UK.
« Laatste bericht by Twan Gepost op 1 januari 2017, 12:51:00 »
Ik moet zijn perceptie analyse toch wat tegenspreken. Ttz de perceptie van veel mensen is de laatste jaren verandert naar daklozen en armen in het algemeen toe. Niet dat er geen werk meer is aan die perceptie maar de overgrote meerderheid heeft toch begrepen dat daklozen veeleer slachtoffers zijn dan luierikken.

Mensen zijn gaan begrijpen dat de overheid onze eigen mensen gewoonweg dik in de steek laten. En zelfs de linkse overheid, om niet te zeggen dat die nog het ergste zijn. En ook in die linkse politici hun eigen achterban is dat licht opgegaan. Wat ik ook al jaren tegen de linksen zeg. Dat ze onze eigen daklozen, onze eigen underdogs vergeten. ( niet hip genoeg om het voor hun op te nemen ? ) Deze linkse is daar nu werk van aan t maken. Vergat dat jaren geleden wellicht ook. Maar hij heeft het nu door en beseft dan om zijn linkse idealen te promoten hij moet laten zien dat links er ook voor onze eigen arme is of beter zou moeten zijn.
15
Armoede internationaal v / 3500 mensen slapen elke nacht buiten in de UK.
« Laatste bericht by Twan Gepost op 1 januari 2017, 12:49:00 »
16
Vierde wereld actualiteit / De daklozen ... en hun honden
« Laatste bericht by Twan Gepost op 31 december 2016, 02:39:25 »
18
The Obama administration’s decision to deny an important easement needed to complete the Dakota Access Pipeline (DAPL) represents one last single-finger salute to Middle America from the outgoing president.

Rural Americans face tough challenges, and by killing the Keystone XL and Dakota Access Pipelines and by imposing several costly regulations on energy development, President Barack Obama has only served to make these challenges worse.

People living in rural areas face high levels of poverty. The U.S. Department of Agriculture estimates 17.7 percent of rural U.S. families live below the federal poverty line, and rural people make approximately 32 percent less money, about $15,800 per year, than people living in urban areas. Obama’s restrictions on energy development have done nothing to alleviate rural poverty rates or grow wages; they’ve only made these problems worse.

http://www.breitbart.com/big-government/2016/12/07/isaac-orr-dakota-pipeline-decision-obamas-last-screw-rural-america/?utm_source=facebook&utm_medium=social
[hide post=100]
Part of the reason for the income gap is people in rural regions do not attend higher education institutions at the same rate as those who live in cities, which is one reason energy jobs are so important in these areas. According to data provided by the Bureau of Labor Statistics, the average annual earnings for oil and gas jobs are about $67,400, a figure that is much higher than the average earnings received by workers in rural areas. This means every family-supporting job killed by unnecessary regulations or government mandates, such as Obama’s proposed methane regulations and the politically motivated pipeline rejections/delays, has hurt workers substantially more in rural areas, where there aren’t as many good-paying blue-collar jobs, than they might in suburban or urban parts of the United States.

Even worse, without the 4.3 million jobs generated over the past several years by the hydraulic fracturing industry, which has largely been opposed by the Obama administration, only five million jobs would have been created since Obama took office in 2009. Without hydraulic fracturing, Obama’s paltry job creation numbers would have been the worst of any two-term president in recent history.

It’s not just about jobs, either. Rural Americans are also disproportionately harmed by energy cost increases because they spend more money on transportation. For example, rural Americans spend about 16 percent more on gasoline than Americans in urban areas because they typically have to drive farther to get the goods and services they need.

Rural Americans are also greatly affected by high energy costs because they are more likely to be employed in energy-intensive industries. For instance, farming requires the use of diesel fuel for tractors and combines. The forestry industry also relies on diesel-powered equipment, and energy costs are one of the largest expenses faced by manufacturers. Every action taken by Obama that has increased energy costs has made these industries less competitive, giving global competitors a significant advantage.

Oil and natural gas account for 35 percent and 28 percent of the total energy consumption in the United States, respectively, and pipeline protests do nothing to reduce Americans’ need for these two forms of energy. The DAPL protests have only served to drive up the cost of producing and transporting oil here at home, and they have the potential to make the United States more reliant on imports of foreign oil.

Obama acted irresponsibly by denying the Dakota Access Pipeline easement because his actions are likely to encourage more pipeline protests in the future and disproportionately hurt rural Americans, who suffer from higher levels of poverty and need more, not fewer, high-paying jobs.

During his two terms in office, President Obama’s energy policies have effectively been a flurry of middle fingers to Middle America. It should come as no surprise rural Americans relished the opportunity to repay the favor by overwhelmingly voting for Donald Trump on Election Day.

Hopefully, President-elect Trump follows through on his promises to lift restrictions on energy development, a move that would help make rural America great again.

Isaac Orr (IOrr@heartland.org) is a research fellow specializing in hydraulic fracturing at The Heartland Institute. Follow him on Twitter @thefrackingguy.[/hide]
19
onder de loep / Re: Codex Alimentarius
« Laatste bericht by Twan Gepost op 7 december 2016, 18:13:58 »
is niks van waar - hoax !

https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/complottheorieeen/complottheoriedecodexalimentarius

fantasie van new age zwevers - ik dacht nochthans dat die zo geloofden in de kracht van positief denken  ::)
20
Politiek - ideeën, voorstellen ... inzake armoedebestrijding, economie enz. / Re: Economische theorie
« Laatste bericht by Twan Gepost op 4 december 2016, 21:39:15 »
Een beknopt en bevattelijk overzicht van de economische theorie.