Deze website gebruikt cookies. Cookies zijn kleine tekstbestanden die we op uw computer plaatsen om uw gebruiksgemak op onze website te verbeteren. We gebruiken sessie cookies en permanente cookies. Dat doen we om uw voorkeurinstellingen te onthouden en om te weten dat u akkoord ging met het gebruik van cookies. Derden op onze website gebruiken mogelijk ook tracking en nog andere cookies. Klik hier voor ons volledig cookiebeleid en meer info over cookies.
Ik ga akkoord met cookies

*

Auteur Topic: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen  (gelezen 9674 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

debbie

  • Gast
Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Gepost op: 16 november 2005, 08:09:06 »
In Nijmegen is de plaatselijk bekende politieke activist Louis Sévèke doodgeschoten. Dat hebben bekenden van het slachtoffer en de politie in de nacht van dinsdag op woensdag bevestigd.
De extreemlinkse Sévèke werd in de Van Welderenstraat in het centrum met twee schoten om het leven gebracht. Over de toedracht van de schietpartij is nog niets bekend. Mogelijk gaat het om een politieke moord.

Politiek activist
Sévèke liep rond half tien door de straat toen plotseling een schutter tevoorschijn kwam. Het is niet duidelijk of het om moord met voorbedachte rade gaat. Een woordvoerster van de politie wilde of kon daar nog niets over zeggen. Technisch onderzoek moet nog meer duidelijkheid geven over de toedracht van de schietpartij. Voor zover bekend is er nog niemand aangehouden. De politie doet woensdag buurtonderzoek.

Het 41-jarige slachtoffer was een extreemlinkse activist die al geruime tijd bekendheid genoot in Nijmegen als strijder tegen onrecht dat met name door de politie zou zijn aangedaan. Hij richtte de werkgroep Steunpunt Informatiedienst Politie Nijmegen (SIP Nijmegen) op.

BVD-dosiers
Deze werkgroep heeft in het verleden met succes talloze processen gevoerd tegen het onnodig bijhouden van dossiers van politiek actieve mensen door wat toen nog de Binnenlandse Veiligheids Dienst (BVD) heette. Onder meer door inspanningen van SIP Nijmegen hebben in de jaren negentig veel mensen inzage gekregen in gegevens die de BVD over hen had bijgehouden en die hen parten speelden bij sollicitaties.

Sévèke leidde ook de Werkgroep Klachten Politieoptreden (WKP). Deze werkgroep bestreed de wettelijk onjuiste behandeling van arrestanten. De werkgroep kwam onlangs nog in het landelijke nieuws door een klacht over het tijdens protestacties aanhouden van mensen die geen identiteitsbewijs bij zich hadden.

Anti-Verdonk
Het slachtoffer onderhield veel contacten met andere activisten in Nijmegen. Hij kwam geregeld in woonwerkpand De Grote Broek. De politie viel de afgelopen dagen meerdere keren bij dit gebouw en andere actiepanden in Nijmegen binnen wegens het tonen van posters tegen het beleid van minister Rita Verdonk van Integratie.

Vrienden van het slachtoffer hebben geschokt gereageerd op de gebeurtenis. Zij zijn volgens zegslieden kort na de schietpartij bijeen gekomen op drie verschillende plaatsen in Nijmegen waar de man vaak kwam, onder andere bij Sévèke's woning in de Nijmeegse wijk Bottendaal.

Bron: Planet Nieuws
http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=655171/sc=80b28d#top

debbie

  • Gast
RE: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #1 Gepost op: 16 november 2005, 08:28:50 »
Hier kan je alvast een interessant artikel geschreven door Louis Séveke terug vinden.
http://www.antenna.nl/ravage/archief/25art_1.html
 
Dossiers antimilitaristen deels openbaar
Geheime diensten als de Militaire Inlichtingendienst (MID) en de Binnenlandse Veiligheidsdienst houden onder meer politieke activisten nauwlettend in het oog. Hun bevindingen worden neergelegd in dossiers. De vereniging SIP bepleit inzage in deze dossiers. Onlangs stelde de MID hen onverwachts in de gelegenheid een aantal verouderde dossiers in te zien.

Het volledige artikel kan je lezen via bovenstaande link.



Bokkerijder

  • Gast
RE: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #2 Gepost op: 16 november 2005, 09:53:12 »
Citaat van: debbie
Hier kan je alvast een interessant artikel geschreven door Louis Séveke terug vinden.
http://www.antenna.nl/ravage/archief/25art_1.html
 
Dossiers antimilitaristen deels openbaar
Geheime diensten als de Militaire Inlichtingendienst (MID) en de Binnenlandse Veiligheidsdienst houden onder meer politieke activisten nauwlettend in het oog. Hun bevindingen worden neergelegd in dossiers. De vereniging SIP bepleit inzage in deze dossiers. Onlangs stelde de MID hen onverwachts in de gelegenheid een aantal verouderde dossiers in te zien.

Het volledige artikel kan je lezen via bovenstaande link.



Vreselijk.  Als men radicaal linkse activisten nu al gaat doodschieten omwille van de acties die ze ondernemen om het beleid doorzichtiger te maken...  Moeten wij een dezer dagen ook voor ons leven gaan vrezen ?

Het toont nog maar eens aan dat de flikken de privé-militie van het kapitaal en van hun politieke lakeien zijn.  En dat ze er niet zozeer zijn om de burger te beschermen, maar wel om de rijken in de kaart te spelen.

Ik zal proberen vanavond het ganse artikel te lezen.  

Offline king of beggars and fleas

  • blueke
  • *
  • Berichten: 0
RE: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #3 Gepost op: 16 november 2005, 11:32:08 »
een heel interessant artikel bokkerijder
ik denk dat jammerlijk genoeg van de antimilitaristische beweging één van haar grote "kopstukken" werd geliquideerd.

Wie heeft daar in de eerste plaats belang bij ?
Dat is denk ik de eerste vraag die men zich in dit soort obscuriteiten waarvan gewoonlijk niemand het fijne ooit te weten komt moet stellen.

het zien van uw steden doet ons pijn aan de ogen
waarschuwing ! neem de uitlatingen van king of beggars and fleas vooral niet te ernstig - moest je dat toch doen lees dan zeker en vast dit een keer.

Offline Dolma

  • boefer
  • ***
  • Berichten: 457
RE: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #4 Gepost op: 18 november 2005, 10:16:17 »
iets aanklagen, daar heb je een reden voor. Als die man sommige zaken aanklaagde, en daarom neergeschoten dient  te worden, dan klopt daar iets niet.  Ikzelf doe mijn mond regelmatig open, en krijg geen antwoord op e -mails,...ook neerschieten?
Dolma

Bokkerijder

  • Gast
RE: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #5 Gepost op: 21 november 2005, 04:10:29 »
Citaat van: King of beggars and fleas
een heel interessant artikel bokkerijder
ik denk dat jammerlijk genoeg van de antimilitaristische beweging één van haar grote "kopstukken" werd geliquideerd.

Wie heeft daar in de eerste plaats belang bij ?
Dat is denk ik de eerste vraag die men zich in dit soort obscuriteiten waarvan gewoonlijk niemand het fijne ooit te weten komt moet stellen.

het zien van uw steden doet ons pijn aan de ogen

Bokkerijder ?  ik denk dat het debbie was die deze gepost heeft.
Spijtig dat zo'n dingen gebeuren.  Het toont aan dat mensen die teveel naar waarheid zoeken daar de weerslag van kunnen krijgen.

Dat geldt zowel voor bekende figuren van rechts als van links. In ieder geval geloof ik in de vrede.  Als we die kunnen bewaren is het al heel wat.  BInnenkort eens een boek van/over Gandhi lezen.

Bokkerijder

  • Gast
RE: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #6 Gepost op: 21 november 2005, 04:13:21 »
Citaat van: Dolma
iets aanklagen, daar heb je een reden voor. Als die man sommige zaken aanklaagde, en daarom neergeschoten dient  te worden, dan klopt daar iets niet.  Ikzelf doe mijn mond regelmatig open, en krijg geen antwoord op e -mails,...ook neerschieten?
Dolma

Een Engels spreekwoord zegt: 'Truth will out', en dat betekent dat de waarheid toch altijd ooit uitkomt.  Maar in dit geval denk ik dat er mensen zijn die dat niet willen en die bereid zijn om daarvoor over lijken te gaan.  Het stemt tot nadenken.

HEt Vierde Wereld Syndicaat zou vroeg of laat ook wel eens tegenwind kunnen krijgen (dat hebben we al zoveel).  Maar dit...ik moet er niet aan denken dat er iemand iets zou gebeuren.  In ieder geval hoop ik van niet.

Ik zeg altijd: ik ben van na de oorlog, en ik hoop dat ik dat altijd kan blijven zeggen. :)

debbie

  • Gast
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #7 Gepost op: 16 november 2006, 11:15:31 »
Eén jaar na de dood van Louis Sévèke, is de moord nog steeds niet opgelost

Postuum: Louis Sévèke over zijn geschiedenis, de kraakbeweging en de subcultuur

Op 15 november 2005 kwam Louis Sévèke (41), vlakbij kraakpand De Grote Broek in het centrum van Nijmegen, om het leven door twee pistoolschoten. Van de dader en zijn motief lijkt nog steeds ieder spoor te ontbreken. Louis was een bekend gezicht binnen activistisch Nijmegen en omstreken, al lange tijd bezig en zeer deskundig. Om die reden interviewde Grenzeloos-redacteur Arthur Bruls hem eind 2004, in het kader van een groter project over de historie van links Nijmegen. Hij sprak met hem over zijn eigen geschiedenis, de kraakbeweging vanaf de jaren tachtig en de subcultuur. We hebben besloten hem in dit nummer te gedenken door het daaruit resulterende, nog niet eerder gepubliceerde verhaal af te drukken. Een soort postuum eerbetoon dus, voor een bijzondere, strijdbare en lieve activist.



´Het was bij een bezetting van het ministerie van Onderwijs, in 1986. Ik ben er toen nogal hardhandig uitgegooid door de politie, in elkaar getrapt en gewond geraakt. Die nacht heb ik mijn wonden zitten likken en besloten dat ik het helemaal anders zou gaan doen. Mijn studie - waarvoor ik in 1984 in Nijmegen was terechtgekomen - dat geloofde ik eigenlijk wel. Ik was al op de universiteit betrokken geraakt bij acties tegen de studiefinancieringsplannen van minister Deetman. Nu wilde ik met een groep mensen in een kraakpand gaan wonen en me samen met hen met politiek bezighouden.


'We zijn toen een pand gaan zoeken. Daarbij kwamen we al snel op de Mariënburg uit, die eigendom bleek te zijn van het Shell Pensioenfonds. De anti-apartheidsstrijd was in die tijd in Nederland op haar hoogtepunt. Het was bovendien een groot pand in het centrum van Nijmegen, dat hoog boven de stad uittorende. Op 16 september 1986 hebben we het gekraakt. Het werd een heel actieve groep die daar woonde, van een mens of dertien, veertien. De studentenbond AKKU vergaderde daar, de ANC-SWAPO vrouwengroep, je had BONK - burgerlijke ongehoorzaamheid en non-koöperatie - en de antimilitaristische actiegroep.

Het was een enorm pand. Tijdens een erg inspirerende huisvergadering hebben we toen afspraken gemaakt om er meer mensen te laten wonen en per verdieping woongroepen te maken. We waren ook bezig met de elektriciteitsvoorziening, via zonne- en windenergie, en allerlei andere dingen die we wilden doen.

Maar we waren nog maar net uitvergaderd, of daar lag de dagvaarding waarin de ontruiming gevorderd werd.

Mede tegen de achtergrond van de strijd tegen Shell, waar het pand eigendom van was en waardoor het een symboolwerking kreeg naar de rest van het land toe, werd besloten om niet zomaar weg te gaan. We zouden ons op een harde en deels ook offensieve manier verzetten tegen de ontruiming. Uiteindelijk zijn er honderden mensen naar Nijmegen gekomen om mee actie te voeren. Het is er behoorlijk hard aan toegegaan. Er zijn ook wat dingen gebeurd die ik minder gelukkig vond - een individuele motoragent werd aangevallen, ruiten bij plaatselijke middenstanders werden ingegooid. Dat diende geen enkel doel.

Ik zat zelf in de binnengroep, die tot op het laatst in het pand moest blijven. Het was elf uur 's ochtends toen de ME door de laatste muur van de ruimte waar we ons verschanst hadden brak. De radio stond aan. Precies op het moment dat zo’n ME’er met een plexiglasschild door het gat stapte, hoorden we het bericht op het radiojournaal dat de SHV, de moedermaatschappij van de Makro, onder druk van de acties van RaRa (Revolutionaire Anti-Racistische Actie) aangekondigd had zich terug te trekken uit Zuid-Afrika. Dat was wel een vrij symbolisch moment. We waren erg opgetogen over dat bericht, en aan de andere kant werden we ook op dat ogenblik het pand uitgeknikkerd.

Je hebt toen een intensieve opsporing gehad in heel Nederland, naar aan de ene kant RaRa en aan de andere kant de Mariënburg. Dat alles heeft natuurlijk tot de nodige interne discussie geleid. Die is niet altijd even zuiver gevoerd. Velen hebben door de maatschappelijke en de politieke verontwaardiging zich naderhand gedistantieerd van wat er op die dag is gebeurd. Uiteindelijk heeft dat er ook toe geleid dat het roer om ging in de Nijmeegse kraakbeweging. Bij de eerstvolgende grote ontruiming - de Arkstee in 1988 - is nadrukkelijk gekozen voor geweldloos verzet. Wat wel weer resulteerde in een afstraffing door de politie.

Naar mijn overtuiging was het bij de Mariënburg niet de bedoeling om zoveel mogelijk agenten de hersens in te gooien. Maar wél om door stenen en het bouwen van barricades te zeggen: tot hier en niet verder. Iedereen begint geweldloos. Maar ik weet ook wat je allemaal meemaakt en ziet aan geweld van de overheid. Dat leidt ertoe dat mensen het ofwel helemaal voor gezien houden, of zich weerbaarder en soms ook gewelddadiger op gaan stellen. Het is natuurlijk een splijtzwam, wel of geen geweld.


'Infiltratie door geheime diensten beïnvloedt de sfeer veel meer dan je lief is, echt! Daar sta ik nog steeds van te kijken. In Nijmegen is daar heel veel over te doen geweest. Alleen al door het feit dat hier veel gevallen bekend zijn geworden van mensen die als agent voor de geheime diensten functioneerden. Zo’n boekje als De tragiek van een geheime dienst beoogde juist openheid van zaken te geven, een gevoel van overwinning, van "zij infiltreren wel, maar je kunt zelf ook wat terugdoen". Het frapante is dat het bijna een averechts effect heeft. Het maakt mensen juist eerder bang of paranoïa. Dat valt mij iedere keer weer op als bekend wordt dat iemand benaderd is. Als je het gewoon tussen de bedrijven door over zulke dingen hebt, dan is het van "oh ja, we worden in de gaten gehouden en geïnfiltreerd en hahaha". Maar zodra het daadwerkelijk gebeurt, schrikt iedereen zich een hoedje. Terwijl ik gewoon zo iets heb van: dit gebeurt, dit willen we eigenlijk niet, maar we weten dat de diensten het doen. Voor een deel bevestigt zo'n infiltratie je geuzenbestaan, maar het heeft echt veel invloed. Telkens weer.


'Om even terug te gaan naar de jaren '80. Ik denk dat de politieke belangstelling van mensen in die tijd heel onderwerpsgebonden was. Over het algemeen was het afkomstig uit de krant. De kraakbeweging ontwikkelde een radicalere variant op de onderwerpen die op dat moment speelden in de actualiteit, en waar andere groepen en organisaties zich mee bezighielden. Dat hield vaak wel in dat je van het ene naar het andere moment hobbelde, en dat er weinig aan langdurige strategie ontwikkeld werd. Midden jaren tachtig had je wel de anti-imperialisten die daar pogingen toe deden. Maar veel mensen vonden het een beetje arrogant dat hun lijn de enige juiste zou zijn. De teksten die ze produceerden vond men bovendien te ingewikkeld om mee aan de slag te gaan.


'Het mooie aan de kraakbeweging, aan kraken en kraakpanden is dat het mensen de mogelijkheid biedt zich te ontwikkelen. Om met politiek bezig te zijn én zelf vorm te geven aan je eigen omgeving, de ruimte waar je leeft en woont. Voor de mensen die vroeger gingen kraken was het makkelijk om dat leven te leiden. Je was verzekerd van een uitkering, je had veel tijd om andere dingen te doen dan werken of studeren. Wij konden nog drie weken klussen aan een pand. Tegenwoordig kan dat niet meer.

Een minder positieve kant van kraken is de neiging om een eiland te vormen. Bij de een is dat vantevoren meer aanwezig dan bij de ander. Er zijn mensen die dat eiland al willen en zich daarom terugtrekken uit de maatschappij in een kraakpand. Bij een ander is het minder vooropgezet, maar is de kans dat het gebeurt groot omdat je nu eenmaal met zo’n gemeenschap in een kraakpand zit. Het verschilt natuurlijk wel per persoon, per groep en per pand.

Ik ben zelf altijd geneigd om te denken dat de kraakbeweging waar ik binnenkwam en actief in werd minder subcultureel was. Maar misschien is dat beeld wel gekleurd door de manier waarop ik het graag zie. Ik vind wel dat het vaak draait om een eigen normen- en waardenstelseltje binnen zo’n kraakbeweging. Sowieso vind ik bepaalde trends - en dat is een negatieve omschrijving, je kunt ook zeggen dat het politieke overtuiging is - beperkend. Bijvoorbeeld dat het eten van vlees in de kraakbeweging not done is. Dat sluit vaak uit dat bepaalde groepen een ruimte binnen een kraakpand kunnen gebruiken. Ik vind het goed als je vind dat er geen vlees gegegeten mag worden en ik vind het ook prima als je daarom een vegetarisch eetcafé begint en dat actief uitdraagt. Maar als je daarom andere politieke en maatschappelijke organisaties uitsluit van je faciliteiten, dan ben ik daar minder over te spreken. Toen ik voor het eerst in de Grote Broek kwam, had je daar een eetcafé waar je kon kiezen tussen een vegetarische maaltijd en eentje met vlees. Als ik nu vertel dat er vroeger in de Broek vlees gekookt werd en dat meer dan de helft vlees at, geloven mensen je bijna niet.


'De kraakbeweging is erg hetero, erg wit. Wat ik heel jammer vind is dat we er op de een of andere manier perfect in slagen om zo min mogelijk homo’s en zwarten over de vloer te krijgen. Ik vind dat een deel van die eigen culturele dogma’s daaraan bijdraagt. Je zondert je af van de maatschappij door op een andere manier te leven. Consumptie is daarbij belangrijk. Kleding is iets onderscheidens. Ik heb daar zelf nooit zo aan meegedaan. Krakers herken je, zeg maar. Gelukkig niet allemaal, maar het is wel zo. Kleding is heel belangrijk voor je uitstraling, in hoe mensen overkomen en willen overkomen. Maar het heeft ook een onderscheidend vermogen op een negatieve manier: het maakt mensen onbenaderbaar. Wat dat betreft is het een behoorlijk subcultureel gebeuren. Dat kan lastig zijn als je politiek wilt bedrijven. Het gevolg is dat het een redelijk selectief gezelschap blijft. Schijnbaar is er meer voor nodig dan alleen maar politieke overeenkomsten om met mensen samen te kunnen werken.


'Gaandeweg ontstonden er in de kraakbeweging ook kleine bedrijfjes. Mensen moesten in een kraakpand allerlei dingen zelf doen en de een bleek handiger in dit, de ander vond dat weer leuker. Die panden boden daar ook de mogelijkheid toe: je had de ruimte voor een werkplaats of atelier. Best wel een groot aantal mensen is zich steeds meer gaan professionaliseren. Die mensen waren meer en meer zakelijk bezig met hun bedrijfsactiviteiten. Dat heeft wel tot twist geleid, bijvoorbeeld rond legalisering van kraakpanden. "Jij bent alleen maar bezig met je eigen bedrijf veilig te stellen door het pand te legaliseren", zeiden sommige mensen. Als je kijkt, veel van de panden die gelegaliseerd zijn - nog even afgezien van de vraag of er bedrijven in zitten - dat heeft weinig meer te maken met de idealen van toen. In de meeste gelegaliseerde panden kom je als politiek actieveling niet meer.


'De Grote Broek is nooit een pand geweest met bedrijfjes. Daar is altijd bewust voor gekozen. Eens in de vijf jaar vindt daar weer discussie over plaats, vaak naar aanleiding van een concreet verzoek. Het gaat erom dat je de ruimte in de Broek wilt gebruiken voor het algemeen nut, in plaats van voor één groep. Dat is een zich herhalende discussie, wat ook een nadeel is, want vaak moet het wiel weer opnieuw uitgevonden worden.

In 1995, 1996 heeft in de Grote Broek ook een discussie over legalisatie gespeeld. Het grote struikelblok is altijd het geld geweest. Je wilt een pand aankopen, maar ook laagdrempelig blijven. Sommigen wilden bepaalde activiteiten het pand binnenhalen en zo geld verdienen, waardoor de rest zou kunnen blijven bestaan. Ik wilde dat niet. Je begint met het binnenhalen van een activiteit die geld opbrengt, dan nog een tweede en voordat je het weet, dwaal je af van je oorspronkelijke doelstelling.


'Op een gegeven moment verlaten mensen de kraakbeweging. Dat komt mede doordat het leven in kraakpanden redelijk intensief is; na een tijdje heb je dat gehad. Je bent heel veel met je eigen pand bezig, politieke tegenstanders kunnen de ruiten in komen gooien of er dreigt weer een ontruiming. Veel mensen vinden het bovendien als ze jonger zijn wel leuk om in een woongroep te wonen, maar willen op den duur toch meer privacy.

Als mensen zich terugtrekken uit dat subculturele gebeuren laten velen ook het politieke achter zich. Het is niet vanzelfsprekend om over te stappen naar een andere politieke organisatie of beweging. Misschien speelt daarbij mee dat het allemaal zo leunt op die kraakbeweging. Mensen hebben weinig contact met andere bewegingen, waardoor er ook niets meer is als je stopt met kraken. Het zijn altijd heel individuele keuzes: iemand trekt zich terug en gaat wat anders doen. Misschien is dat ook wel slecht.

Ik denk sowieso dat politiek actief zijn in Nederland door veel mensen gezien wordt als iets dat je tijdelijk doet. Op een gegeven moment ontgroei je het. Dat heeft veel te maken met het feit dat er gewoon geen echte buitenparlementaire, radicale politiek bestaat in Nederland. Daardoor is het inderdaad heel erg gebonden aan de periode dat veel mensen boos en opgewonden raken: in hun jeugd dus. Buiten zo'n jonge beweging bestaat te weinig radicale politiek. Dat maakt het lastig om stand te houden als je wat ouder wordt. Voordat je het weet, ben je de enige oude lul tussen alle jonge bloemen. En dat werkt ook niet even makkelijk.


'Als je kijkt naar de omvang en de intensiteit van de kraakbeweging in Nijmegen, dan was de Mariënburg achteraf gezien een laatste oprisping. In die periode werd er iedere week wel iets gekraakt. Mede naar aanleiding van het verzet tegen de ontruiming van de Mariënburg is er eind 1987 een kraakverbod ingesteld. Dat heeft een belangrijk deel van wat er toen nog kraakte de das omgedaan. Toch was er zodra dat verbod niet meer van kracht was, eind jaren tachtig, weer een groeiend beweginkje.

Ook op dit moment wordt er weer veel gekraakt in Nijmegen. Lang niet zoveel als begin jaren tachtig, maar toch. De Grote Broek zit nu in een vergevorderd stadium van het legaliseringsproces. Wat mij is opgevallen tijdens de discussies daarover, is dat er redelijk wat mensen zijn die zich ineens heel makkelijk conformeren aan de grote boze buitenwereld. Juist de mensen die voor die tijd bezig waren met de subcultuur en die zich daardoor afscheidden van de rest van de samenleving, dragen dan ineens de argumenten uit die normale maatschapij aan: "Ja, we moeten wel reëel zijn". Ja, moesten we dat niet altijd al? Die overgang bij mensen. Van alles naar niks. Ik heb steeds gevonden dat die subcultuur een negatieve invloed had op de mogelijkheid reëele coalities te sluiten met anderen die toevallig niet in een kraakpand zitten.

De reden waarom ik vind dat de Grote Broek moet blijven bestaan, is omdat het een plek is in het centrum van Nijmegen waar een ander, niet mainstream geluid verkondigd en gehoord kan worden. Onze kracht is wat we willen zijn, niet wat we op kunnen brengen.


www.louisseveke.nl is een site gewijd aan de herinnering van Louis. Je kunt hier o.a. zijn artikelen en nieuws over het onderzoek naar de moord vinden.

Bron: http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/828.html
« Laatst bewerkt op: 16 november 2006, 12:39:39 by debbie »

debbie

  • Gast
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #8 Gepost op: 16 november 2006, 11:25:36 »
Een prachtig intervieuw is dit, heel eerlijk en open vertelde Louis Sévèke hier over de kraakbeweging en de subcultuur en gaf daarmee een zeer duidelijk beeld.
Wat een verlies, wat erg dat hij zomaar langs de straat afgeknalt werd. Ik hoop dat de dader(s) ooit gevat worden.

Wat me opvalt is de infiltratie van diensten binnen dergelijke bewegingen.

Citaat
'Infiltratie door geheime diensten beïnvloedt de sfeer veel meer dan je lief is, echt! Daar sta ik nog steeds van te kijken. In Nijmegen is daar heel veel over te doen geweest. Alleen al door het feit dat hier veel gevallen bekend zijn geworden van mensen die als agent voor de geheime diensten functioneerden. Zo’n boekje als De tragiek van een geheime dienst beoogde juist openheid van zaken te geven, een gevoel van overwinning, van "zij infiltreren wel, maar je kunt zelf ook wat terugdoen". Het frapante is dat het bijna een averechts effect heeft. Het maakt mensen juist eerder bang of paranoïa. Dat valt mij iedere keer weer op als bekend wordt dat iemand benaderd is. Als je het gewoon tussen de bedrijven door over zulke dingen hebt, dan is het van "oh ja, we worden in de gaten gehouden en geïnfiltreerd en hahaha". Maar zodra het daadwerkelijk gebeurt, schrikt iedereen zich een hoedje. Terwijl ik gewoon zo iets heb van: dit gebeurt, dit willen we eigenlijk niet, maar we weten dat de diensten het doen. Voor een deel bevestigt zo'n infiltratie je geuzenbestaan, maar het heeft echt veel invloed. Telkens weer.

debbie

  • Gast
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #9 Gepost op: 16 november 2006, 12:51:37 »
De moord op Louis Sévèke. Afgelopen november werd in Nijmegen politiek activist Louis Sévèke vermoord. Louis was geen makkelijk mannetje. Menig politicus en projectontwikkelaar heeft slapeloze nachten aan hem te danken gehad. Met een ongekende dossierkennis en energie kwam Louis op voor de belangen van mensen die het daartoe aan geld en kennis ontbrak.

Bekijk video http://player.omroep.nl/?aflID=3162603&md5=e669f1eb1fbacbf35cbb6eed32dca677

Wat me opvalt is dat de mogelijkheid bestaat dat de moordenaar iemand van de politie zelf is. De familie mocht echter geen externe onderzoeker (onafhankelijke monitor) inschakelen van de politie, hoewel die mogelijkheid wettelijk wel bestaat.

debbie

  • Gast
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #10 Gepost op: 16 november 2006, 14:14:37 »
Wat me ook bevalt aan het intervieuw met Louis Sévèke ivm de krakersbewegingen is dat Louis eigenlijk heel tolerant was en heel nuchter een beschrijving gaf van de subcultuur van de krakers. Hij gaf daarmee te verstaan dat binnen deze subcultuur ook sprake is van uitsluiting en bevestigde daarmee ook het gevoel dat ik heb als ik in zo'n kraakpand ben.

Hoewel ik veel respect heb voor krakers en anarchisten en het van heel groot belang vind dat ze blijven verder doen, besef ik duidelijk dat die wereld, die subcultuur helemaal niets voor mij is. Ik zou ze wel langs alle kanten willen steunen, ben ook tegen de ontruiming van kraakpanden en ik besef dat ze een zeer belangrijke bijdrage leveren aan de samenleving. Toch zou ik het persoonlijk nooit langer dan een dag met hen uithouden. Ik ben te sterk gehecht aan algemene vrijheid.

Voor mij staat vrijheid helemaal bovenaan het lijstje van wat ik belangrijk vind. Vandaar dat ik bvb een absolute tegenstander ben van het communisme en het marxisme maar dat even terzijde, daar gaat het nu niet om.

Vrijheid is voor mij dat elk mens zelf mag beslissen wat hij belangrijk vindt en waar hij van geniet in het leven (zolang het niet ten koste van een ander is). De vrijheid om te kiezen voor een eenvoudig leven in een blokhut midden in de natuur, de vrijheid om rijk te zijn en een luxe cruise te doen, de vrijheid om een baksteen door je tv te gooien en de vrijheid om elke dag naar VTM te kijken, de vrijheid om streng christelijk te zijn of om atheïstisch te zijn en de spot te drijven met religie, de vrijheid om veganistisch te zijn of om om te genieten van een dik biefstuk, de vrijheid om belang te hechten aan alles wat luxe is en graag te smijten met geld, om voor 1000 euro kleertjes en shampo te kopen voor je hondje en de vrijheid om helemaal niets te willen kopen, de vrijheid om elke soap op tv te volgen of liever hele dagen met je neus in moeilijke boeken te zitten, De vrijheid om de hele dag naar Eminem te luisteren of te luisteren naar Mozart,.....

Vrijheid en respect voor ieders vrijheid, dat staat voor mij helemaal bovenaan. Dat is de reden dat ik nooit bij één of andere cultuur of subcultuur kan horen. Iedereen heeft voor mij de vrijheid om te leven zoals hij wil. Leef als Jezus Christus of lees als Herman Brood, het maakt niet uit. Iedereen is de moeite waard. Dat is de zin van het leven, je eigen vrijheid ontdekken en je nooit maar dan ook nooit laten vangen in allerlei regeltjes en verwachtingen. Ermee stoppen om ergens bij te willen horen ten koste van je eigen vrijheid. Dat is voor mij de ware zin van het leven, je geleidelijk vrij vechten, genieten van die vrijheid en de vrijheid gunnen aan iedereen rondom je.

debbie

  • Gast
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #11 Gepost op: 16 november 2006, 16:54:55 »
Ik moet hier nog iets aan toevoegen, voor het geval iemand verkeerd begrijpt wat ik bedoel. Ik sta volledig achter de anarchisten omdat ik vind dat ze een heel belangrijk tegenwicht vormen in onze samenleving. Eigenlijk vervullen ze een zeer belangrijke rol en ik zou dan ook graag mee helpen waar ik maar kan in hun belangrijke strijd tegen het kapitalisme en het globalisme. Ik ken meerdere anarchisten en dat zijn heel toffe, verstandige mensen die het niet bij theoriën houden maar daadwerkelijk hun visie in de praktijk omzetten. Daar heb ik veel waardering voor.

Ik besef echter dat een anarchistische samenleving tot niets zou leiden en alleen maar chaos en ellende teweeg zou brengen. Maw, anarchisme is van zeer groot belang, zolang het bestaat binnen onze huidige kapitalistische samenleving.

Maar nu ben ik intussen ferm aan het afdwalen in deze topic die over Louis Sévèkens gaat, dus genoeg daarover.  ;)


guérin

  • Gast
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #12 Gepost op: 16 november 2006, 22:55:09 »
Alsof wij niet in een chaotisch en ellende samenleving zijn!vrijheid om vtm te kijken is,maak je geen illusie,geen vrijheid maar conditionnering.
Over communisme en anarchisme:
Is zowaar het verschil tussen autoritaire of libertaire mensen!Effkes meer uitleg daar over.
Een autoritaire mens en/of samenleving zitten vol instituties welke de normen worden om een leven te kunnen leiden.De institutie in een autoritaire mens is alles dat moet beantwoorden aan zijn wenssen,wie daar niet aan voldoet wordt gemarginaliseerd,genegeerd of gemolesteerd en het zelfde geld in de samenleving.Het staatscommunisme net zoals het kapitalisme beantwoorden  aan deze beschrijving.
Een anarchistisch samenleving zou uitgaan van de mens en zijn noden los van instituties maar wel in samenwerkingsvebanden,het is niet het instituut dat dan als doel gecreeërd wordt maar als middel.

Offline alpha

  • boefer
  • ***
  • Berichten: 133
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #13 Gepost op: 17 november 2006, 13:03:02 »
Alsof wij niet in een chaotisch en ellende samenleving zijn!vrijheid om vtm te kijken is,maak je geen illusie,geen vrijheid maar conditionnering.
Het is wel degelijk een vrijheid hoor. Er is ruim voldoende ander aanbod op televisioneel gebied dan VTM.
De eventuele onvrijheid ontstaat vanuit het individu, de dwangmatige behoefte om naar VTM te kijken. ( zoals rokers dwangmatig snakken naar een kankerstokje en alzo de tabaksgiganten een lui rijkeluis leventje gunnen ;) )
Maar het systeem legt die onvrijheid dus niet op he

Citaat
Een anarchistisch samenleving zou uitgaan van de mens en zijn noden los van instituties maar wel in samenwerkingsvebanden,het is niet het instituut dat dan als doel gecreeërd wordt maar als middel.
Als ik het goed begrijp is dat zelforganisatie op vrijwillige basis.
Is dat ook niet het streefdoel van marxisten naar het communisme, de toestand dat de staat zichzelf opheft?
Ik vind dat dit beter en direct kan bereikt worden met invoering van het zuivere liberalisme( georgisme) ipv via de dwaling van het socialisme.

guérin

  • Gast
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #14 Gepost op: 17 november 2006, 13:56:07 »
Het is wel degelijk een vrijheid hoor. Er is ruim voldoende ander aanbod op televisioneel gebied dan VTM.
De eventuele onvrijheid ontstaat vanuit het individu, de dwangmatige behoefte om naar VTM te kijken. ( zoals rokers dwangmatig snakken naar een kankerstokje en alzo de tabaksgiganten een lui rijkeluis leventje gunnen ;) )
Maar het systeem legt die onvrijheid dus niet op he
Als ik het goed begrijp is dat zelforganisatie op vrijwillige basis.
Is dat ook niet het streefdoel van marxisten naar het communisme, de toestand dat de staat zichzelf opheft?
Ik vind dat dit beter en direct kan bereikt worden met invoering van het zuivere liberalisme( georgisme) ipv via de dwaling van het socialisme.

Als individu maken we deel van de samenleving,die samenleving dat geen toegang geeft tot de organisatie van ons samenleving waardoor wij veel opgelegd krijgen.Dit niet-toegang zorgt dan voor frustraties en/of passiviteit.
De dwangmatigheid is een consekwentie,niet meer niet minder.
Het communisme zouden idd in theorie de staat opheffen maar de realiteit is wel effkes anders.Door haar autoritair ingesteldheid zal het communisme nooit van de machtspositie kunnen afstappen.
Je antwoorde niet op mijn vraag hoe in een zuiver liberalistische samenleving de mensen die de wetten niet naleven zou aangepakt worden!Een vraag die ik stelde op politics.
« Laatst bewerkt op: 17 november 2006, 14:35:35 by guérin »

debbie

  • Gast
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #15 Gepost op: 18 november 2006, 14:47:19 »
Als individu maken we deel van de samenleving,die samenleving dat geen toegang geeft tot de organisatie van ons samenleving waardoor wij veel opgelegd krijgen.Dit niet-toegang zorgt dan voor frustraties en/of passiviteit.
De dwangmatigheid is een consekwentie,niet meer niet minder.
Het communisme zouden idd in theorie de staat opheffen maar de realiteit is wel effkes anders.Door haar autoritair ingesteldheid zal het communisme nooit van de machtspositie kunnen afstappen.
Je antwoorde niet op mijn vraag hoe in een zuiver liberalistische samenleving de mensen die de wetten niet naleven zou aangepakt worden!Een vraag die ik stelde op politics.
Als individu heb je toegang tot het oragniseren van je eigen samenleving, dwz binnen je gezin, binnen een groep waartoe je hoort. Toegang tot organiseren van de totale samenleving is natuurlijk beperkt. Het zou ook niet gaan dat alle inwoners van België daar volldig toegang toe zouden krijgen. Het is water bij de wijn doen en denken in "algemene belangen". Ieder individu kan dus wel invloed hebben maar kan anderzijds niet de samenleving op grote schaal mee oragniseren. Dat is jammer maar wel logisch. Gelukkig wonen we wel in een land waar je binnen je eigen kring wel de mogelijkheid krijgt om het samen leven te organiseren.

Wat bedoel je met mensen die de wetten niet naleven? Dat is heel ruim hé. Dat kan gaan van je vuilniszak een dag te vroeg buiten zetten tot het seksueel misbruiken en vermoorden van kinderen.
Gevangenissen zullen helaas altijd moeten bestaan. Ik pleit er wel voor dat de gevangenisstraffen veel menselijker worden, dat er meer alternatieve straffen komen en dat men veel harder probeert om "misdadigers" iets bij te leren, oa confrontatie met hun daden en met slachtoffers. Psychiatrische hulp maar dan ook echte hulp voor wie dat nodig heeft,.... Straffen zouden in de eerste plaats tot doel moeten hebben om na afloop mensen weer vrij te laten die iets bijgeleerd hebben. Nu gaat het veelal om wraak. Door mensen te laten wegrotten in een cel bereik je helemaal niets in mijn ogen, het is belangrijk dat gevangenen tijdens hun opsluiting nog toekomstperspectief hebben en dat ze na hun straf ook echt vrij zijn en niet meer achtervolgd worden door hun fouten.

Te lange gevangenisstraffen moeten zoveel mogelijk vermeden worden omdat gebleken is dat er dan vaak sprake is van institutionalisering. Iemand die 10 of 20 jaar in het gevang gezeten heeft kan zijn draai niet meer vinden in de samenleving en zal vaak helemaal in de fout lopen. Wat volstrekt logisch is, stel dat je 20 jaar doorbrengt op een eiland en dan weer gedumpt wordt in onze samenleving, hoe kan men daar dan nog zijn draai in vinden? Sommigen hebben dan het gevoel dat ze in een chaotische hectische wereld terecht komen waar ze totaal niet meer thuis horen, niets is meer zoals het was. De kans is groot dat zo iemand compleet de mist in gaat, doorslaat en erge dingen gaat doen of er een einde aan maakt.

Mensen onderschatten hoe zwaar gevangenisstraffen zijn. 3 jaar bak vinden velen helemaal niets, totdat ze er zelf eens drie jaar zouden zitten. Dat is verrekt lang. Daarom zeg ik altijd dat België voorbeeldig is op dat vlak, als je vergelijkt hoe het er in buurlanden aan toe gaat zoals Duitsland of Engeland of erger nog, Amerika. Dan moeten we beseffen dat het in België stukken beter is, ook al is het nog lang niet goed.

Anderzijds mogen we echter ook de ogen niet sluiten en moeten we inzien dat er mensen bestaan zonder geweten, zonder enige vorm van empathie, mensen die anderen afschuwlijke dingen kunnen aandoen zonder dat het hen ook maar ietsje raakt. Misschien zijn dergelijke mensen wel slachtoffer van zichzelf, hebben een ernstige hersenafwijking of karakterstoornis. Het zou echter niet verantwoord zijn om deze mensen gewoon los te laten lopen en talloze slachtoffers te maken. Zolang we niet in iemands hart en hoofd kunnen binnen kijken zal het rechtssysteem nooit foutloos verlopen, helaas.

debbie

  • Gast
Re: Politiek activist doodgeschoten in Nijmegen
« Reactie #16 Gepost op: 27 november 2006, 00:08:42 »
Sévèke mogelijk vermoord door agent

(Novum) - Louis Sévèke is mogelijk vermoord door een agent van de politie of inlichtingendienst. Dit blijkt uit een verklaring van een getuigen-deskundige, schrijft De Telegraaf vrijdag. De linkse activist werd 15 november vorig jaar vermoord in Nijmegen.

Onderzoeker-publicist Peter Siebelt zou donderdag informatie hebben overlegd aan de politie waaruit blijkt dat de moord mogelijk te maken heeft met de publicatie van een boek uit 1990. 'De tragiek van de geheime dienst', een boek waar Sévèke bij betrokken was, onthulde foto's, privéadressen, telefoonnummers, kentekens en eventuele kinderen van inlichtingen- en politiemensen in Nijmegen. Door het vrijgeven van hun identiteit zouden de agenten niet meer hebben kunnen werken. Hun gezinnen zouden zijn geruïneerd, schrijft de krant. Het boek werd kort na verschijning verboden door de rechter.

Het boek was een gevolg van de rellen in 1987 bij de ontruiming van krakersbolwerk 'De Mariënburg'. Daarbij werd een harde kern van de Nijmeegse activisten opgepakt. Het netwerk van de krakers zou zijn geïnfiltreerd. Sévèke kreeg negen jaar celstraf. Als wraak zouden de krakers de informatie over de agenten hebben vrijgegeven.

http://www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_binnenland/article553779.ece/
Sevegrave_ke_mogelijk_vermoord_door_agent

 

 
leden
Stats
  • Totaal aantal berichten: 23703
  • Totaal aantal topics: 2656
  • Online Today: 12
  • Online Ever: 354
  • (16 december 2019, 11:35:11)
Gebruikers Online
Users: 0
Guests: 2
Total: 2
 

© vierdewereldsyndicaat.org